Справа № 1-54/12
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
23.07.2012 р.
м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.,
при секретарі - Бродюк Л.С.,
з участю прокурора -Онікеєнко К.Г.,
захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
підсудних -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, ч.4 ст. 190 та ч.2, ч.3 ст. 289 КК України,
встановив:
органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, ч.4 ст. 190 та ч.2, ч.3 ст. 289 КК України .
Згідно з матеріалами справи та списку осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання, долученого до обвинувального висновку, по вказаній справі потерпілими, крім інших, вказані ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, відносно яких неодноразово було застосовано примусовий привід, в тому числі 7.06.2012 року, 20.06.2012 року, 6.07.2012 року, проте останні до суду не доставлені, причини невиконання приводу суду невідомі.
Крім того, свідками у справі визнані, крім інших, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, у зв'язку з неявкою яких, судом також 6.07.2012 року було винесено постанову про їх привід, яка виконана частково, причини її невиконання в частині вищевказаних свідків суду невідомі.
Організація виконання постанов суду була покладена на начальника СУ ГУ МВС України в м. Києві та начальника УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві, контроль за їх виконанням покладено на прокурора м. Києва. В період часу з 7.06.2012 року по 23.07.2012 року ні від прокурора м. Києва, ні від начальників СУ ГУ МВС України в м. Києві та УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві до суду не надійшло жодних документів щодо виконання чи не можливості виконання постанов суду в частині приводу вищевказаних осіб та щодо контролю за виконанням рішень суду.
Відсутність потерпілих та свідків, а також неналежне виконання працівниками СУ ГУ МВС України в м. Києві, УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві та ігнорування працівниками прокуратури м. Києва постанов суду позбавляє суд можливості розглянути справу по суті і винести законне та обґрунтоване рішення у розумні строки. Вказані дії відповідних працівників свідчать про недбале та безвідповідальне виконання ними своїх обов'язків і вимог закону.
За таких обставин суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора м. Києва, начальників ГУ МВС України в м. Києві, УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві на виявлені порушення закону, відреагувати на вказані порушення у встановленому законом порядку та повідомити про них суд.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -
постановив:
довести до відома прокурора м. Києва, начальника СУ ГУ МВС України в м. Києві, начальника УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві про допущені їх працівниками порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України при виконанні постанов суду в ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, ч.4 ст. 190 та ч.2, ч.3 ст. 289 КК України, для усунення можливості допущення таких порушень в подальшому та вжиття необхідних заходів.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя
Г. В. Бондаренко
