1-54/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2012
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Кибич І.А.
з участю секретарів Білак Т.І., Козубовська О.Д.
з участю прокурора Бойко О.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 28.09.1988 року військовим трибуналом Таллінського гарнізону по ст.ст. 115 ч.2, 139 ч.1, 195 ч.1, 40 УК Естонії до 6 років позбавлення волі; вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 09.08.1995 року по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.02.1996 року по ст.140 ч.2, 42 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.06.2006 року по ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік, постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.04.2007 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи раніше судимий, в період випробувального терміну, в невстановлений слідством час, придбавши у невстановленому місці та невстановлену слідством кількість подрібненої речовини рослинного походження, приніс її в будинок по місцю проживання, що знаходиться в с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області, де зберігав її з метою збуту.
12.02.2007 року біля 1630 год. в процесі проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_2 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув за гроші громадянину «К» під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_3 41,3 грама подрібненої речовини рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, і значну частину якого зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.
Крім того, 16.02.2007 року біля 1330 год. в процесі проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_2 по місцю проживання в с.Виженка, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув за гроші громадянину «К» під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_3 20,6 грама подрібненої речовини рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, і значну частину якого зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.
Крім того, 19.02.2007 року біля 1830 год. в процесі проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_2 по місцю проживання в с.Виженка, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув за гроші громадянину «К» під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_3 14,3 грама подрібненої речовини рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, і значну частину якого зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.
Крім цього, 19.02.2007 року в процесі санкціонованого обшуку в господарстві по місцю проживання ОСОБА_2, що знаходиться в с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено 10,7 грам подрібненої речовини рослинного походження, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав з метою збуту.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення.
Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину не визнав, його вина у вчиненні злочину, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження і доведена повністю сукупністю досліджених доказів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 19.02.2007 року був понятим при обшуку будинку сестри ОСОБА_2 – ОСОБА_5, що знаходиться в с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області. При обшуку будинку працівники міліції показували пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, при цьому пакунки опечатували та нумерували. Крім нього понятим був запрошений ОСОБА_6, в будинку знаходилась ОСОБА_5, а ОСОБА_2 в будинку не було.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 16.02.2007 року його запросили працівники міліції в приміщення УМВС України в Чернівецькій області в м.Чернівці, в якості понятого. При цьому бачив, як невідомий йому чоловік у присутності працівників міліції витягував з кишень сім паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та гроші в сумі 360,00 грн., які були опечатані та описані працівниками міліції. З пояснень даного чоловіка, він придбав наркотики в с.Виженка у ОСОБА_2
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 16.02.2007 року разом з ОСОБА_7 його запросили працівники міліції в якості понятого. При цьому бачив, як невідомий йому чоловік у присутності працівників міліції витягував з кишені декілька паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та гроші, які були опечатані та описані працівниками міліції. З пояснень даного чоловіка, він придбав наркотики в с.Виженка у ОСОБА_2
З показів ОСОБА_3, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні вбачається, що добровільно дав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 12.02.2007 року для закупівлі працівники міліції видали 600,00 грн. Приїхавши в с.Виженка зайшов у будинок де проживає ОСОБА_2 і придбав у останнього марихуану за 280,00 грн. В подальшому у присутності понятих у нього працівники міліції вилучили поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною та гроші в сумі 320,00 грн. Також 16.02.2007 року для закупівлі працівники міліції видали 600,00 грн. Приїхавши в с.Виженка зайшов у будинок де проживає ОСОБА_2 і придбав у останнього сім пакетів марихуани за 240,00 грн., з яких 2 пакети як борг. В подальшому у присутності понятих у нього працівники міліції вилучили сім паперових згортків з наркотичною речовиною та гроші в сумі 360,00 грн. Також 19.02.2007 року для закупівлі працівники міліції видали 2500,00 грн. Приїхавши в с.Виженка зайшов у будинок де проживає ОСОБА_2 і придбав у останнього вісім пакетів марихуаною за 400,00 грн. В подальшому у присутності понятих у нього працівники міліції вилучили вісім паперових згортків з наркотичною речовиною та гроші в сумі 2100,00 грн. (а.с.66)
З показів свідка ОСОБА_9, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні вбачається, що в середині лютого 2007 року його запросили працівники міліції в якості понятого. При цьому бачив, як невідомий йому чоловік у присутності працівників міліції видав поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та гроші, які були опечатані. ( а.с.67, 68)
З показів свідка ОСОБА_6, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні вбачається, що 19 лютого 2007 року його запросили працівники міліції в якості понятого при проведенні санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. При цьому в кімнаті де проживав ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили упаковки з наркотичними засобами та гроші, які були опечатані. На час проведення обшуку ОСОБА_2 не було. ( а.с.77)
З показів свідка ОСОБА_5, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні вбачається, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. В одній половині будинку проживає її рідний брат ОСОБА_2, а в іншій вона із сім’єю. 19.02.2007 року під час проведення обшуку в кімнаті брата були вилучені гроші, пакетики з якоюсь травою. Перед проведенням обшуку ОСОБА_2 втік. ( а.с.78)
Крім показів свідків вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України доведена матеріалами справи.
Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 08.02.2007 року, згідно якої постановлено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, закупку доручено громадянину «К» під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_3А.(а.с. 8)
Актом огляду грошей в сумі 600,00 грн. від 12.02.2007 року. (а.с. 9)
Актом огляду покупця від 12.02.2007 року з якого вбачається, що громадянину ОСОБА_3 видано для оперативної закупки гроші в сумі 600,00 грн. (а.с. 10)
Протоколом оперативної закупки від 12.02.2007 року з даних якого вбачається, що 12.02.2007 року біля 1730год. в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області у громадянина ОСОБА_3, вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темного кольору, останній пояснив, що купив дану речовину за видані йому гроші в сумі 280,00 грн. у ОСОБА_2 в с.Виженка Вижницького району, а гроші в сумі 320,00 грн. повернув працівникам міліції. (а.с. 11,12)
Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 13.02.2007 року, згідно якої постановлено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, закупку доручено громадянину «К» під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_3А.(а.с. 15)
Актом огляду грошей в сумі 600,00 грн. від 16.02.2007 року. (а.с. 16)
Актом огляду покупця від 16.02.2007 року з якого вбачається, що громадянину ОСОБА_3 видано для оперативної закупки гроші в сумі 600,00 грн. (а.с. 17)
Протоколом оперативної закупки від 16.02.2007 року з даних якого вбачається, що 16.02.2007 року біля 1510год. в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області у громадянина ОСОБА_3, вилучено сім паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження темного кольору, останній пояснив, що купив дану речовину за видані йому гроші в сумі 240,00 грн. у ОСОБА_2 в с.Виженка Вижницького району, а гроші в сумі 360,00 грн. повернув працівникам міліції. (а.с. 18,19)
Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 16.02.2007 року, згідно якої постановлено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, закупку доручено громадянину «К» під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_3А.(а.с. 22)
Актом огляду грошей в сумі 2500,00 грн. від 19.02.2007 року. (а.с. 23,24)
Актом огляду покупця від 19.02.2007 року з якого вбачається, що громадянину ОСОБА_3 видано для оперативної закупки гроші в сумі 2500,00 грн. (а.с. 25)
Протоколом оперативної закупки від 19.02.2007 року з даних якого вбачається, що 19.02.2007 року біля 1940год. в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області у громадянина ОСОБА_3, вилучено вісім паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження темного кольору, останній пояснив, що купив дану речовину за видані йому гроші в сумі 400,00 грн. у ОСОБА_2 в с.Виженка Вижницького району, а гроші в сумі 2100,00 грн. повернув працівникам міліції. (а.с. 26,27)
Протоколом обшуку від 19 лютого 2007 року, яким зафіксовано факт вилучення у будинку, що знаходиться в с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області, сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у паперових згортках та поліетиленовому пакетику, гаманець в якому знаходились гроші в сумі 420,00 грн., з яких 400.00 грн. по номерам і серіям збігаються з наданими купюрами для оперативної закупки. (а.с.32-33).
Протоколом огляду від 22.02.2007 року з даних якого вбачається, що у помешканні ОСОБА_2, що в с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області, виявлено та вилучено грошові купюри: номіналом 20,00 грн. України серія ДР №7344428, номіналом 100,00 грн. України серія АФ №6582619; номіналом 50,00 грн. України серії ЕН №3041176; номіналом 50,00 грн. України серії ГТ №3726305; номіналом 50,00 грн. України серії ГС№3048773; номіналом 20,00 грн. України серії АН №5955112; номіналом 20,00 грн. України серії АУ №5722388; номіналом 20,00 грн. України серії ДЙ №1167313; номіналом 20,00 грн. України серії ЕК №2598227; номіналом 20,00 грн. України серії ШВ №9954541; номіналом 10,00 грн. України серії ГТ №7682789; номіналом 10,00 грн. України серії ГВ №3034682; номіналом 10,00 грн. України серії АЙ №0997527; номіналом 10,00 грн. України серії ДС №6157216; номіналом 5,00 грн. України серії ЄЛ №6135506; номіналом 5,00 грн. України серії ДЙ №8440096. (а.с. 42)
Протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 19.02.2007 року, з даних якого вбачається, що громадянин ОСОБА_3 з чотирьох пред’явлених електрофото громадян впізнав на електрофото №2 ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в якого в лютому 2007 року тричі купляв наркотичну речовину у вигляді марихуани. (а.с. 64)
Висновком експерта №129-Х від 05.03.2007 року та таблицею ілюстрацій згідно якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол, і є наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Вага канабісу у висушеному стані склала 41,3 грама. (а.с.83-85)
Висновком експерта №132-Х від 05.03.2007 року та таблицею ілюстрацій згідно якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол, і є наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Вага канабісу у висушеному стані склала 20,6 грама. (а.с.91-93)
Висновком експерта №130-Х від 05.03.2007 року та таблицею ілюстрацій згідно якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол, і є наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Вага канабісу у висушеному стані склала 14,3 грама. (а.с.99-101)
Висновком експерта №131-Х від 05.03.2007 року та таблицею ілюстрацій згідно якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол, і є наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Вага канабісу у висушеному стані склала 10,7 грама. (а.с.107-110)
Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №73 від 07.02.2012 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. На період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, як свідчать матеріали кримінальної справи та дані теперішнього психіатричного обстеження, ОСОБА_2 ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 115, 116)
З висновку наркологічної експертизи №86 від 09.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_2, страждає хронічним алкоголізмом, не страждає наркоманією, потребує примусового лікування від алкоголізму. (а.с.120)
Що стосується показів підсудного ОСОБА_2 в частині невизнання ним своєї вини у вчиненні злочину, то суд вважає, що даним показам в цій частині слід дати критичну оцінку, розцінивши їх як обрану лінію та метод самозахисту, з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Вказане спростовуються вищенаведеними показами свідків, письмовими доказами по справі.
Проаналізувавши вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного необхідно кваліфікувати – незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту наркотичних засобів, незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії тяжкого.
Обставин, що пом’якшують покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час випробувального терміну, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.
За таких обставин суд прийшов до висновку що до підсудного необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла.
Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 69, 691, 75 КК України – суд не вбачає.
Речові докази згідно ст.81 КПК України, відповідно, повернути законному володільцеві та знищити. (а.с. 43, 44, 48, 49 )
Судові витрати згідно ст.ст.91, 93 КПК України, що підтверджені документально, покласти на підсудного. (а.с. 82, 90, 98, 106)
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді п’ять років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.06.2006 року та остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді п’ять років три місяці позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити обрану утримання під вартою.
Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 23.01.2012 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, витрати на проведення експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №129-Х від 05.03.2007 року в сумі 94,15 грн., №132-Х від 05.03.2007 року в сумі 94,15 грн., №130-Х від 05.03.2007 року в сумі 94,15 грн., №131-Х від 05.03.2007 року в сумі 94,15 грн., а всього в розмірі 376 (Триста сімдесят шість) гривень 60 (Шістдесят) копійок.
Речові докази, грошові кошти в сумі 400,00 гривень, використані для проведення оперативної закупівлі та вилучені під час обшуку, а саме, грошові купюри номіналом 100,00 грн. України серія АФ №6582619, номіналом 50,00 грн. України серії ЕН №3041176, номіналом 50,00 грн. України серії ГТ №3726305 номіналом 50,00 грн. України серії ГС№3048773, номіналом 20,00 грн. України серії АН №5955112, номіналом 20,00 грн. України серії АУ №5722388, номіналом 20,00 грн. України серії ДЙ №1167313, номіналом 20,00 грн. України серії ЕК №2598227, номіналом 20,00 грн. України серії ШВ №9954541, номіналом 10,00 грн. України серії ГТ №7682789, номіналом 10,00 грн. України серії ГВ №3034682, номіналом 10,00 грн. України серії АЙ №0997527, номіналом 10,00 грн. України серії ДС №6157216, номіналом 5,00 грн. України серії ЄЛ №6135506, номіналом 5,00 грн. України серії ДЙ №8440096, які згідно постанови від 22.02.2007 року та квитанції №101 від 22.02.2007 року передані на зберігання в ВФРЕ УМВС України в Чернівецькій області - залишити за належністю УМВС України в Чернівецькій області.
Речовий доказ, грошові кошти в сумі 20,00 грн., які вилучені під час обшуку купюру номіналом 20,00 грн. України серія ДР №7344428, яка згідно постанови від 22.02.2007 року та квитанції №101 від 22.02.2007 року зберігаються в ВФРЕ УМВС України в Чернівецькій області – передати в дохід держави.
Речові докази, - один прозорий поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходяться сім паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; - один прозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходяться пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; - один прозорий поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходяться вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; - один прозорий поліетиленовий пакет біло-блакитного кольору в якому знаходяться чотири паперових згортки та поліетиленовий пакет жовтого кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно постанови від 31.03.2007 року та квитанції №395 від 13.04.2007 року, зберігаються в камері схову УМВС України в Чернівецькій області – знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання його копії.
СУДДЯ:
