Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/41/25 Справа № 214/4857/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву захисника ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року,
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ..
Захисник ОСОБА_6 просить виправити описку, очевидну арифметичну помилку у вищевказаній ухвалі в частині порядку визначення строку дії запобіжного заходу, а саме 02.05.2025 року змінити на 11.04.2025 р..
Заслухавши суддю доповідача,учасників процесу,дослідивши матеріалипровадження,колегія суддівзазначає наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Досліджуючи заяву захисника ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05.03.2025 року слід зазначити, що жодних допущених описок чи арифметичних помилок вона не містить, як і строки тримання під вартою.
Доводи захисника ОСОБА_6 , як і мотиви його заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає такими, що в цілому зводяться до незгоди із судовим рішенням і мотивами його прийняття, що суперечить приписам ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що підстав для виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву захисника ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді
