Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/4857/22
1-кп/212/85/26
У Х В А Л А
22 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання сторін про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 22022230000000168 від 26.05.2022 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження № 22022230000000168 від 26.05.2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку дії обов`язків з продовженням застосування застави у визначеному судом розмірі. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та під час обрання та продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому судом було встановлено ризики, які на цей час не зникли та продовжують існувати. Прокурор зазначає, що в разі скасування обвинуваченому запобіжного заходу, ОСОБА_7 зможе переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Категорично заперечував щодо зміни обов`язків в частині надання можливості ОСОБА_7 відвідувати місто Херсон, а місто Київ тільки в разі необхідності лікування. Не заперечував щодо повернення коштів обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив відмовити прокурору у його клопотанні. Заперечив необхідність продовження йому запобіжного заходу. Звернув увагу, що вже скоро як чотири роки іде кримінальне переслідування за безпідставним обвинуваченням, в його діях відсутні ознаки складу кримінальних правопорушень. Просив зміни йому обов`язки та надати можливість безперешкодно відвідувати міста Херсон та Київ. Пояснив, що через лікування йому необхідно відвідувати місто Київ, а в Херсоні він має майно.
З огляду на те, що 08 квітня 2026 року Дніпровський апеляційний суд, розглянувши апеляційні скарги сторони захисту, постановив ухвалу, якою змінив рішення суду першої інстанції та встановив розмір застави на рівні 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 332 800 гривень, просив повернути застоводавцям різницю коштів.
Захисниця заперечувала щодо продовження запобіжного заходу, через необґрунтованість обвинувачення та відсутність ризиків зазначених прокурором. Просила задовольнити клопотання про повернення коштів застоводавцям.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, ознайомившись з доводами, що викладені в заявлених прокурором та обвинуваченим клопотанні, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Зважаючи на стадію кримінального провадження, колегія суддів позбавлена можливості давати оцінку сукупності доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, що є предметом обговорення при ухваленні вироку. Наразі прокурором не змінено обвинувачення, що є його виключним процесуальним правом. Стороною захисту подано клопотання про допит свідків, призначення експертизи.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, та на цей час продовжують існувати ризики того, що він може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання за скоєння інкримінованого йому злочину. Надаючи оцінку можливості обвинуваченому переховуватися від суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.
Колегія суддів бере до уваги характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , проти основ національної безпеки України у співпраці із представниками держави-агресора, тому має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей та інтересів суспільства.
Станом на 22 квітня 2026 року судовий розгляд триває. Через зміну захисника є потреба надати час стороні захисту для ознайомлення зі справою. Строк дії попередньої ухвали спливає, а судовий розгляд неможливо завершити до цієї дати.
Відповідно до абз. 3 ч .4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Застава у кримінальному провадженні вважається процесуальним примусом, який застосовується до обвинуваченого та накладає відповідні зобов`язання не тільки на обвинуваченого, а також на іншу особу, яка погодилась внести заставу за обвинуваченого (заставодавця). Так, застава забезпечує виконання обвинуваченим обов`язків, покладених на нього як процесуальним законом, так і обов`язків, покладених судом, що передбачені пунктами 1-9 частини 5статті 194 КПК, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Застава, як вид запобіжного заходу, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). При цьому, згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Тобто, застава забезпечує дієвість кримінального провадження, що обумовлюється забезпеченням виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею.
Зі змісту ст. ст. 194, 199 КПК України слідує те, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.
Суд звертає увагу, що апеляційною інстанцією 08 квітня 2026 року змінено суму застави з 300 до 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332 800 гривень, який є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків. Різниця підлягає поверненню застоводацам.
Суд, з огляду на медичні показники ОСОБА_7 , вважає необхідним змінити обов`язки покладені на нього та надати можливість відвідувати місто Київ з метою лікування.
Оскільки продовжують існувати наведені ризики, які обумовлюють необхідність продовження строку дії покладних на обвинувачених обов`язків, колегія суддів дійшла висновку про достатність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 177, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну обов`язків та повернення застави - задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із внесенням застави, ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 січня 2026 року, змінивши їх наступним чином: повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; за першим викликом з`являтися до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, крім випадків відвідування судових засідань та міста Києва з метою проходження лікування;здати на зберігання до відповідних державних органів, а саме до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДМС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТ, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_7 строком, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 20 червня 2026 року включно.
Повернути ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 8025 від 13.07.2023., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на поточний розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 (Банк одержувача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код одержувача 3836004325) - внесені грошові кошти в сумі 386 200 грн. (триста вісімдесят шість тисяч двісті гривень), внесені як застава за ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на депозитний рахунок суду (отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, р/р UA158201720355229002000017442).
Повернути ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 8017 від 17.08.2022 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на поточний розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 11.04.2026 2 (Банк одержувача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код одержувача 3792705138) - внесені грошові кошти в сумі 189 400 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста гривень), внесені як застава за ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на депозитний рахунок суду (отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, р/р UA158201720355229002000017442).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде складено 24 квітня 2026 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
