ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2657/24 Справа № 214/4857/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
08 серпня 2024 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів, -
УСТАНОВИЛА:
Захисником ОСОБА_7 заявлено відвід колегії суддів в зв`язку з тим, що дана колегія вже тричі переглядала в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу, виказувала свою точку зору, визнавала підозру обґрунтованою, тому у нього є сумніви в неупередженості колегії суддів.
Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Підстави для відводу суддів визначені ст. 75 КПК України. Цей перелік є вичерпним.
Жодної із таких підстав захисником не наведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів відмовити.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: