Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/4857/22
1-кп/212/88/25
У Х В А Л А
19 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 22022230000000168 від 26.05.2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
В судовому засіданні просив залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, оскільки стороні захисту потрібен час для надання додаткових доказів.
Захисник підтримав клопотання.
Прокурор не заперечував щодо залишення обвинуваченим клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Вислухавши думку обвинуваченого, захисника та прокурора, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За правилами ч.1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 подано клопотання про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, з огляду на засади диспозитивності у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу має бути залишено без розгляду.
Керуючись ст. ст.26, 170-174 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний тест ухвали складено 20 березня 2025 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
