Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/4857/22
1-кп/212/175/23
У Х В А Л А
20 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання захисника щодо допиту свідка в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Вказане кримінальне провадження призначено на 19.12.2023 року о 14.30 годині.
На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що заплановано допит свідка ОСОБА_8 , а він перебуває в місті Івано-Франківськ, як внутрішньо переміщена особа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти проведення допиту в режимі відеоконференції, оскільки бажав допитати свідка в залі судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши клопотання, перевіривши технічну можливість у суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заперечення прокурора щодо необхідності допиту свідка в залі судового засідання суд вважає необґрунтованим, оскільки допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду не суперечить вимогам КПК України, та зважаючи на воєнний стан є доцільним.
З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про допит свідка в режимі відео конференції - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_8 в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 19.12.2023 року о 15 год. 15 хв..
Доручити уповноваженій особі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області здійснити передбачені ч. 4, 5 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції на 19.12.2023 року о 15 год. 15 хв..
Зобов`язати службову особу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду.
Копію ухвали негайно надіслати Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Хід ірезультати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20 грудня 2023 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
