Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/987/22 Справа № 214/4857/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
29 вересня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №22022230000000168 від 26.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до іншого суду для розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні зазначено, що 21 вересня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №22022230000000168 від 26.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2022 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Тому, голова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №22022230000000168 від 26.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до іншого суду для розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21 вересня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №22022230000000168 від 26.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2022 року призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п.38).
Як вбачається із змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_10 виключено у зв`язку із хворобою, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 знаходяться у відпустці, суддю ОСОБА_14 увільнено від здійснення правосуддя, а у суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 закінчено або не розпочався період повноважень, що унеможливлює розподіл справи.
Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №22022230000000168 від 26.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, необхідно передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №22022230000000168 від 26.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до іншого суду для розгляду - задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №22022230000000168 від 26.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, - направити на розгляд до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
