Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3548/25 Справа № 214/4857/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
15 грудня 2025 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року про закриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2025року, про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу.
Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції було допущено технічну описку у мотивувальній частині рішення, а саме у другому абзаці помилково наведено відомості щодо іншої особи ОСОБА_8 , який не є учасником даного кримінального провадження та не має жодного відношення до цієї справи.
Зазначена помилка має виключно технічний характер та виникла в процесі оформлення тексту судового рішення. Її наявність не впливає на зміст, мотиви та висновки ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки шляхом виключення з мотивувальної частини ухвали абзацу, який не стосується даного кримінального провадження.
Зокрема, у другому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року помилково зазначено такий текст: «Змінено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід, застосувавши до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк не більш ніж на два місяці, до 04 листопада 2024 року включно. З покладенням відповідних обов`язків.», який підлягає виключенню як такий, що не відноситься до даної справи.
Виправлення зазначеної описки має редакційний характер, не змінює мотивувальної частини ухвали по суті та не впливає на прийняте судом рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену під час виготовлення тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року про закриття апеляційного провадження.
Виключити другий абзац мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року про закриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді
