ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1675/23 Справа № 214/4857/22
УХВАЛА
27 квітня 2023 року м.Кривий Ріг
27 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИЛА:
Під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалуЖовтневого районногосуду м.Кривий РігДніпропетровської областівід 28березня 2023року, в судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_2 , у зв`язку з його недовірою вказаному судді з тих підстав, що суддя зробив йому зауваження, що він вважає упередженістю судді.
Заслухавши думку учасників процесу про відвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів зазначає, що зазначені захисником ОСОБА_8 підстави, не є обґрунтованими та не відносяться до обставин, що виключають участь судді при розгляді даної справи, а тому, на підставі ст. 75 КПК України заявлений відвід не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: