Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1564/18
Номер провадження: 1-кп/511/5/22
13.06.2022 року Роздільнянський районнийсуд Одеськоїобласті вскладі: головуючого судді ОСОБА_1
секретарясудового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши всудовомузасіданні взалісудум.РоздільнаОдеськоїобласті клопотанняпрокурорапро накладеннягрошового стягненнянаобвинувачену занеявку всудове засідання покримінальному провадженню№12014160390001798від 16.10.2014рокуна підставіобвинувальногоактуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 364-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 364-1 КК України.
В судове засідання, призначене на 13.06.2022 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду кримінального провадження у суді. На адресу суду по електронній пошті направила заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що 01.06.2022 року з офіційних джерел їй стало відомо, що 13 червня 2022 року о 14.00 годині призначена до розгляду Одеським апеляційним судом (суддя доповідач ОСОБА_5 ) справа за її участю, а тому вона не зможе прибути до Роздільнянського районного суду, в зв`язку із цим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав заявлене клопотання необґрунтованим, на підставі ст. 139 КПК України просив накласти на обвинувачену грошове стягнення в зв`язку з неприбуттям її на виклик суду без поважних причин.
Дане клопотання мотивував тим, що він особисто зв`язався телефонним зв`язком із помічником судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 , та з`ясував, що ніяких справ за участю ОСОБА_4 в провадженні судді не має, тому просив суд визнати неповажною неявку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання не виконує процесуальні обов`язки, покладені на неї, зокрема з`являтися по судовим повісткам на виклик суду в судові засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язковою.
За змістом ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення судової повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання про що розглядається судом негайно після його ініціювання.
За ст.138 КПК України визначено перелік поважних причин неприбуття особи на виклики до суду, до яких зокрема відноситься : 1) затримання , тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили; 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу, внаслідок відрядження, подорожі: тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я в зв2язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити заклад; 6) смерть близьких родичів; 7) несвоєчасне отримання повісток про виклик; 7) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюються з`явлення особи на виклик.
Із матеріалів справи судом встановлено, шо дана справа перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 з 27 жовтня 2020 року.
Протокольною ухвалою від 13.06.2022року суд визнав неповажними причини неявки обвинуваченої в судове засідання.
Судом також встановлено, що станом на 13.06.2022 року у судді ОСОБА_5 справ за участю ОСОБА_4 не призначено, що підтверджується витягом з офіційного веб сайту Одеського апеляційного суду щодо списку справ призначених до розгляду на 13 червня 2022 року.
Крім того, суд вважає, що призначення справ за участю ОСОБА_4 в інших судах, на день слухання справ в Роздільнянському районному суді Одеської області, де ОСОБА_4 є обвинуваченою, не є поважною причиною неявки обвинуваченої до суду з огляду на зміст.ст.138 КПК України.
Відтак, обвинувачена ОСОБА_4 за приписами ч. 8 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомленою про необхідність прибуття в судове засідання, не прибула на виклики суду без поважних причин, а тому не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки.
Тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,144,145,146 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про накладення на обвинувачену ОСОБА_4 грошового стягнення, - задовольнити.
За неявку в судове засідання без поважної причини накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1240,50 грн.
Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_4 - до відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути скасована в порядку, передбаченому ст.147 КПК України, за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.
Суддя ОСОБА_1
