Єдиний державний реєстр судових рішень
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 511/1564/18
Провадження № 1-кп/499/65/23
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду та відповідальність прокурора
22 листопада 2023 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт кримінального провадження № 112015160390000289 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, зареєстрованої в квартирі АДРЕСА_1 та проживаючої у квартирі АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364-1 Кримінального кодексу України (далі також КК),
В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
Іванівський районнийсуд Одеськоїобласті розглядає обвинувальний акт кримінального провадження № 112015160390000289 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 364-1 КК (далі також кримінальне провадження, справа).
За обвинувальним актом, затверджено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів за цим кримінальним провадженням, у складі: прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 (далі також група). Старший групи прокурорів прокурор ОСОБА_4 (далі також Прокурор).
Розгляд справи неодноразово відкладається, зокрема й через неявку Прокурора. 07 вересня 2023 року, 16 жовтня 2023 року, 22 листопада 2023 року Прокурор подавав клопотання про відкладення судового засідання, через віддаленість і відсутність технічної можливості прибуття до суду, та зайнятість в іншому судовому засіданні. Натомість Прокурор не подав докази поважності причин неприбуття до судового засідання. Інші прокурори групи також до суду не прибувають та не повідомляють причини їх нез`явлення.
Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи через неприбуття прокурора, визначення дати, часу нового судового засідання та відповідальності прокурора.
2.Суд встановив такі обставини.
Прокурор подав на електронну пошту суду скановану копію клопотання, яке не скріплене кваліфікованим електронним підписом, в якому просив відкласти розгляд справи через його зайнятість в іншому судовому засіданні. Проте, доказів його участі в такому судовому засіданні не подав. Тому, таке клопотання суд не приймає до розгляду.
Обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_7 , до судового засідання не з`явилися про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належно про час, дату та місце судового розгляду справи.
Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подала до суду заяву в якій просила відкласти розгляд справи.
3. Мотиви і положення закону якими суд керувався такі.
3.1. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (пункт 21 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).
Критеріями длявизначення розумностістроків кримінальногопровадження є: складністькримінального провадження,яка визначаєтьсяз урахуваннямкількості підозрюваних,обвинувачуваних такримінальних правопорушень,щодо якихздійснюється провадження,обсягу таспецифіки процесуальнихдій,необхідних дляздійснення досудовогорозслідування тощо; поведінкаучасників кримінальногопровадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина 3 статті 28 КПК).
Участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 3 статті 36 КПК).
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення (частина 2 статті 37 КПК).
Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (частина 1 статті 318 КПК).
Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (частина 1 статті 324 КПК).
У разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу (частини 2 статті 324 КПК).
3.2. Суд констатує, що з причин неприбуття прокурора до суду, тривалий час не може відбутися підготовче судове засідання, та не можуть бути вчинені жодні інші необхідні дії й ухвалені процесуальні рішення.
Таке ставлення прокурора є неповагою до суду, та неналежним виконанням прокурором службових обов`язків, що призводить до систематичного відкладення розгляду справи, порушенню прав інших учасників судового провадження, тягне за собою нераціональне використання робочого часу судом, працівниками суду тощо.
Суд наголошує, що внаслідок систематичного не прибуття прокурора в судове засідання порушуються розумні строки розгляду справи.
Тож, суд вважає необхідним порушити перед керівником Роздідьнянської окружної прокуратури питання про відповідальність прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні за наслідками їх неприбуття без поважних причин у судові засідання.
4. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку про визначення дати, часу нового судового засідання та необхідності порушення питання відповідальності прокурора та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 324, 372 КПК, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Порушити перед керівником Роздільнянської окружної прокуратури питання про відповідальність прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні за наслідками їх неприбуття без поважних причин у судові засідання.
Керівнику Роздільнянської окружної прокуратури до 14 грудня 2023 року повідомити Іванівський районний суд Одеської області про вжиті заходи щодо забезпечення участі прокурора в судовому провадженні у цій справі.
Розгляд справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 14 грудня 2023 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керівнику Роздільнянської окружної прокуратури забезпечити прибуття прокурора в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 14 грудня 2023 року для участі в кримінальному провадженні № 112015160390000289 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364-1 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_10
