Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1564/18
Номер провадження: 1-кп/511/5/22
16.11.2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальногопровадження №12015160390000289від14.03.2015рокуна підставіобвинувального акту,який надійшоввід прокуратуриРоздільнянського районуОдеської областізаобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 364-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.11.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 364-1 КК України, після часткового задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід всьому складу Роздільнянського районного суду Одеської області, а саме: в частині задоволення відводу головуючому судді ОСОБА_3
16 листопада 2022 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказані, були розподілені в провадження судді ОСОБА_1 .
При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що суддею ОСОБА_1 раніше , 15.09.2022 року було задоволено заявлений самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід усього складу Роздільнянського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню №511/1564/18 (1-кп/511/5/22) . Вказаний самовідвід був задоволений, оскільки встановлено, що суддя ОСОБА_1 укримінальному провадженні №42016161390000048 від 15 грудня 2016 року брав участь на стадії досудового розслідування, котре тісно пов`язане з кримінальним провадженням № 12015160390000289 від 14.03.2015 року, є частиною зазначеного кримінального провадження .
Так, відповідно до автоматизованої системи документообігу, суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя приймав ряд рішень на стадії досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, як приклад: (справа № 511/2826/16,номер провадження:1-кс/511/5/17), (справа № 511/2826/16, номер провадження:1-кс/511/152/17), (справа № 511/2826/16, номер провадження: 1-кс/511/153/17).
Вищевказані обставини можуть викликати сумніви щодо неупредженості судді під час розгляду вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та з цих підстав головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції.
Згідно ч.1ст.80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробацїї, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на викладене, суддя приходить висновку про наявність обставин, передбачених ч.1ст.76 КПК України, що надає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 76, 81-82,369 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні 511/1564/18, провадження 1-кп/511/5/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 364-1 КК України,- задовольнити.
У зв`язку із заявленим самовідводом суддею Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі №511/1564/18 (1-кп/511/5/22), вказану справу передати в канцелярію суду для автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
