Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 511/1564/18
Номер провадження 1-кс/504/331/23
У Х В А Л А
04.09.2023 рокусмт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах приватного підприємства «АЛЬСТАР» на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015160390000289 від 14 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області зі скаргою в інтересах приватного підприємства «АЛЬСТАР» на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015160390000289 від 14 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.08.2023 року вказану скаргу передано на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ч.1, 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скаржником в скарзі подано клопотання про забезпечення дистанційного розгляду скарги у режимі відеоконференції із використанням захищеного відеоконференцзвязку із судом.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, неможливість явки скаржника до зали судового засідання з метою забезпечення ефективності судового провадження, суд вбачає за можливе задовольнити її клопотання.
Крім того враховуючи короткі строки встановлені для розгляду скарги, з метою всебічного, повного та привального вирішення по суті слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Роздільнянської окружної прокуратури наступну інформацію: щодо стану та результатів розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №12015160390000289 від 14.03.2015 поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого та цивільного позивача приватного підприємства «АЛЬСТАР» 01.06.2023 року з наданням відповідних підтверджуючих документів.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах приватного підприємства «АЛЬСТАР» на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015160390000289 від 14 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 06 вересня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити скаржника та Роздільнянську окружну прокуратуру Одеської області.
Витребувати з Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області інформацію щодо стану та результатів розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №12015160390000289 від 14.03.2015 поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого та цивільного позивача приватного підприємства «АЛЬСТАР» 01.06.2023 року з наданням відповідних підтверджуючих документів
Копію скарги разом з ухвалою про відкриття провадження направити скаржнику та Роздільнянській окружній прокуратурі Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
