Справа № 2-293/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2011 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 17 липня 1990 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від сумісного проживання дітей не мають. Причинами розпаду сім'ї стали різні характери та погляди на життя сторін, відсутність між ними взаєморозуміння. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають, з липня 2010 року проживають окремо. Спільне життя та збереження сімї неможливе, тому позивач просить задовольнити його вимоги.
Позивач в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, примирення неможливе і просив розглянути справу без його участі в заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. З письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 1990 року, від сумісного проживання дітей не мають. Причиною розпаду сімї стали різні характери та погляди на життя сторін, відсутність між ними взаєморозуміння, що призвело до того, що вони фактично припинили шлюбні стосунки, відновлювати які наміру не мають, та з липня 2010 року проживають окремо. Спільне життя і збереження сімї неможливе.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки між сторонами тривалий час існують непорозуміння та суперечки, подружні стосунки вони не підтримують і жити однією сімєю не бажають, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 липня 1990 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 146, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя___________
