У Х В А Л А
Справа № 2-293/11
18 травня 2011 р. Дружківський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді Сєрікової О.О.
при секретарі Віслогузовій Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1
при розгляді у судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, в якому вказала, що згідно з договором купівлі-продажу від 04 листопада 1998 року вона являлась власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно з рішенням Дружківського міського суду від 04 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_2 являється власником ? частини цієї квартири.
В даний час склалися такі відносини між нею та відповідачем, що вимагають встановлення порядку користування цією власністю.
Квартира має три ізольовані жилі кімнати, балкон та лоджію.
Вона просить виділити в користування їй жилу кімнату площею 16.4 кв.м. та балкон площею 0.8 кв.м.; а відповідачу - дві жилі кімнати, площею 11.6 та 7.6. кв.м. та лоджію площею 1.4. кв.м. Кухню, ванну, туалет, коридор та вмонтовану шафу залишити в спільному користуванні.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просить вселити її в спірну квартиру та встановити порядок користування цією квартирою відповідно до частки кожного в ній, виділивши їй в користування жилу кімнату площею 16.4 кв.м. та балкон площею 0.8 кв.м.; а відповідачу - дві жилі кімнати, площею 11.6 та 7.6. кв.м. та лоджію площею 1.4. кв.м. Кухню, ванну, туалет, коридор та вмонтовану шафу залишити в спільному користуванні.
Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо встановити порядок користування в квартирі, який вона просить.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, вручити повістку про явку в суд йому неможливо.
Суд, вислухавши думку позивача, вважає, що для прийняття рішення по спору необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення порядку користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. 143 - 144, 147, 202-203 ЦПК України,
суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судову будівельно-технічну експертизу по встановленню порядку користування квартирою, розташованою по АДРЕСА_2, проведення якої доручити судовому експерту Пальченко Ользі Юріївні ( м. Краматорськ, вул. Лазо будинок 29 офіс 66-А, моб. телефон НОМЕР_1)
На розв'язання експертизи поставити наступні питання:
Чи можливо встановити порядок користування квартирою у варіанті, запропонованому позивачкою, а саме: виділити ОСОБА_1 в користування жилу кімнату площею 16.4 кв.м. та балкон площею 0.8 кв.м.; а ОСОБА_2 - дві жилі кімнати, площею 11.6 та 7.6. кв.м. та лоджію площею 1.4. кв.м. Кухню, ванну, туалет, коридор та вмонтовану шафу залишити в спільному користуванні.
Чи буде цей порядок відповідати ? частці кожного співвласника в квартирі і чи не будуть порушені їх права.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести в присутності сторін.
Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1
До одержання висновку по експертизі оголосити перерву в судовому засіданні..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Сєрікова
