Справа № 2-293/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді - Хільчука І.І.,
секретаря - Олексюк Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зміну способу виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 березня 2012 року,-
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2014 року представник позивача звернувся з даною заявою до суду, мотивуючи її тим, що 02.04.2012р. Коломийським міськрайонним судом видано чотири виконавчі листи про: "в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 600/07-КЗ від 14.03.2007 р. в розмірі 505 254,96 грн. (п'ятсот п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 96 коп.) звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом надання ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Прикарпатське регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та Кредит права продажу від свого імені будь-якій особі - покупцеві предмету іпотеки: квартири за номером 3 (три), що знаходиться в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 64,1 м. кв., житловою площею 38.4 м. кв., яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_4, за початковою ціною 203530,00 грн. (двісті три тисячі п'ятсот тридцять) грн.00 коп.".
18.10.2013р. старшим державним виконавцем ВДВС Коломийського МРУЮ Косівчуком Р.Б. винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із тим, що виконавчі листи не містять заходів примусового виконання.
Банк позбавлений можливості також і самостійно виконати дане судове рішення через те, що надання витягу з Державного реєстру прав власності є необхідним документом для пред'явлення нотаріусу з метою укладення договору відчуження нерухомого майна, оскільки інформація, що міститься у таких витягах є конфіденційною та в порядку ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" мають право її отримувати виключно власник майна, уповноважена ним особа, суд, державні та правоохоронні органи, якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.
Просить суд змінити спосіб виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 березня 2012р. у справі № 2-293/2011 та постановити ухвалу, якою в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 600/07-КЗ від 14.03.2007 р. в розмірі 505 254.96 грн. (п'ятсот п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 96 коп.), звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру за номером 3 (три), що знаходиться в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 64,1 м. кв., житловою площею 38.4 м. кв., яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_4. Способом реалізації предмету іпотеки визначити - реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 203530,00 грн. (двісті три тисячі п'ятсот тридцять) грн.00 коп..
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 02.04.2012р. Коломийським міськрайонним судом видано чотири виконавчі листи про: "в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 600/07-КЗ від 14.03.2007 р. в розмірі 505 254,96 грн. (п'ятсот п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 96 коп.) звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом надання ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Прикарпатське регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та Кредит права продажу від свого імені будь-якій особі - покупцеві предмету іпотеки: квартири за номером 3 (три), що знаходиться в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 64,1 м. кв., житловою площею 38.4 м. кв., яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_4, за початковою ціною 203530,00 грн. (двісті три тисячі п'ятсот тридцять) грн.00 коп.".
18.10.2013р. старшим державним виконавцем ВДВС Коломийського МРУЮ Косівчуком Р.Б. винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із тим, що виконавчі листи не містять заходів примусового виконання.
Виконавчі листи № 2-293, видані 02.04.2012р. Коломийським міськрайонним судом не містять переліку дій, які необхідно вчинити державному виконавцю та боржнику або ж обов'язку утриматись від певних дій.
Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими для виконання на всій території України. У відповідності до ст.223 ЦПК України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
Зміна способу виконання судового рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання рішення суду.
Як вбачається із заяви рішення Коломийського міськрайонного суду по справі № 2-293/2011 вступило в законну силу. Законом встановлено критерій визначення підстав для зміни способу і порядку виконання - обставин, які утруднюють виконання судового рішення. Виконавчі листи було видано на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду.
У відповідності до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
У розумінні даної статті, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Так, у даному випадку присутні всі обставини, які власне і перешкоджають належному виконанню законного рішення суду, оскільки спосіб виконання визначений судом не відповідає визначеному законом способу, адже п. 42 Постанови №5 Пленуму ВСС України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 30.03.2012р. резолютивна частина рішення суду у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави має відповідати вимогам ст. 39 Закону України "Про іпотеку", при цьому суд визначає способом реалізації предмету іпотеки/застави визначає його реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Більше того, беззаперечним доказом неможливості виконання рішення суду саме у формі виконання передбаченого ним є постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження
Окрім того банк в принципі позбавлений можливості також і самостійно виконати дане судове рішення через те, що надання витягу з Державного реєстру прав власності є необхідним документом для пред'явлення нотаріусу з метою укладення договору відчуження нерухомого майна, оскільки інформація, що міститься у таких витягах є конфіденційною та в порядку ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" мають право її отримувати виключно власник майна, уповноважена ним особа, суд, державні та правоохоронні органи, якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.
Оскільки виконати рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 березня 2012 року неможливо в тому порядку та способі, який був визначений судом, то суд приходить до висновку, що необхідно змінити спосіб виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 березня 2012р. у справі № 2-293/2011, в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 600/07-КЗ від 14.03.2007 р. в розмірі 505 254.96 грн. (п'ятсот п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 96 коп.), звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру за номером 3 (три), що знаходиться в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 64,1 м. кв., житловою площею 38.4 м. кв., яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_4. Способом реалізації предмету іпотеки визначити - реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 203530,00 грн. (двісті три тисячі п'ятсот тридцять) грн.00 коп..
Керуючись ст. 197 ч.2, 210, 373 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" задоволити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 березня 2012 року по справі № 2-293/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.
В рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 600/07-КЗ від 14.03.2007 р. в розмірі 505 254.96 грн. (п'ятсот п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 96 коп.), звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру за номером 3 (три), що знаходиться в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 64,1 м. кв., житловою площею 38.4 м. кв., яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_4.
Способом реалізації предмету іпотеки визначити - реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 203530,00 грн. (двісті три тисячі п'ятсот тридцять) грн.00 коп..
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.
Суддя: Хільчук І. І.
