РІШЕННЯ справа № 2-293/11 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
19 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Козловій Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд постановити рішення яким стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У позовній заяві позивач посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька перебуває повністю на її утриманні, проте вона не в змозі забезпечити її матеріально у повній мірі. Відповідач добровільно не надає допомоги його доньці хоча його матеріальне становище та стан здоров’я дозволяють йому утримувати його дитину. Тому вона звернулася до суду з позовом.
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обов’язку утримувати дитину є стягнення коштів за рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З довідки №273 наданої центром професійно-технічної освіти №1 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі даного навчального закладу на денній формі навчання. (а.с. 6)
Згідно довідки Ланнівської сільської ради №416/02-25 ОСОБА_3 перебуває на утриманні ОСОБА_1 (а.с. 2)
Згідно довідки про доходи від 09.03.2011 р. середній заробіток ОСОБА_1 становить 1117,50 грн. (а.с. 3)
Таким чином ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батьків у зв’язку з навчанням, оскільки їй необхідні кошти на оплату проживання в гуртожитку на продукти харчування, одяг, підручники, квитки додому.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має не значні доходи і сама не в змозі утримувати повнолітню доньку. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу його дитині, проте в добровільному порядку він цього не робить. При цьому позивач не надала суду відомості про доходи відповідача, суду не відомо чи має він постійну роботу.
Тому суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 181, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України суд,–
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частина його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15 березня 2011 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Жмурко П.Я.
