Новотроїцький районний суд Херсонської області
2-293/11
У Х В А Л А
28.02.2011 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Соляник Н. І.
при секретарі: - ОСОБА_1
з участю представника позивача: - не з’явився.
відповідачів -1,2 :- не з’явилися;
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку “Приват Банк”до Філії ТОВ “Українське Фінансове Агентство “Верус”у Новотроїцькому районі Херсонської області та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56533,82 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ “Приват Банк”02.02.2011 року звернувся до суду із позовом до Філії ТОВ “Українське Фінансове Агентство “Верус”у Новотроїцькому районі Херсонської області та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №СSХRRС07900008 від 28.09.2007 року ОСОБА_2 (далі відповідач 2) отримав кредит у розмірі 10923,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік, з кінцевим терміном повернення 28.09.2010 року. Поручителем відповідача 2, згідно договору поруки №205 від 18.10.2010 року є Філія ТОВ “Українське Фінансове Агентство “Верус”у Новотроїцькому районі Херсонської області (далі відповідач 1), яка взяла на себе зобов’язання по виплаті кредитів у разі неспроможності їх виплати відповідачем 2. Але відповідачі 1,2 на протязі тривалого часу не виконують взяті на себе зобов’язання, не здійснюють щомісячних погашень кредитів, внаслідок чого виникла заборгованість 56533,82 гривень. Просив стягнути з відповідача 2 на користь ПАТ КБ “Приват Банк”борг за кредитними договорами в сумі 56533,82 гривень та витрати пов’язані з оплатою правової допомоги і судових витрат. Також стягнути солідарно з відповідачів 1,2 суму в розмірі 200 гривень за невиконання зобов’язання, згідно договору поруки.
Представник позивача та відповідача 1 направили до суду заяви про слухання справи у їх відсутність.
Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач 2 проживає поза межами ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що по справі необхідно провести певні процесуальні дії та доручити Придніпровському районному суду міста Черкаси допитати відповідача 2 по справі.
Відповідно до ст. 202 ч.1 п.6 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до моменту надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 202 ч.1 п.6 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Придніпровському районному суду міста Черкаси в порядку судового доручення допитати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 з таких питань:
1. Чи визнає позов відповідач, якщо не визнає подати письмове заперечення?
2. Якщо не визнає, то з якої причини?
3. Чи згоден, щоб справа слухалась у його відсутність?
Протокол допиту та заяву про слухання справи у його відсутність негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області (смт. Новотроїцьке вул. Леніна, 87 Херсонської області).
Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів, направленого до Придніпровського районного суду міста Черкаси.
На ухвалу щодо зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з моменту її проголошення, до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.
Суддя: підпис.
Копія вірно.
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області : ______________ ОСОБА_3
