Новотроїцький районний суд Херсонської області
2-293/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2011 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Соляник Н. І.
при секретарі - Овсянніковій Т.М.
з участю представника позивача: не з’явився.
відповідачів 1,2: не з’явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»02.02.2011 року звернувся до суду із позовом до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Новотроїцькому районі Херсонської області та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 (далі –відповідач 2) отримав кредит у розмірі 10923,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік з кінцевим терміном повернення до 28.09.2010 року. Поручителем відповідача 2, згідно договору поруки №205 від 18.10.2010 року є Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області (далі відповідач 1), яка взяла на себе зобов’язання по виплаті кредиту у разі неспроможності його виплати відповідачем 2. Але відповідачі 1,2 на протязі тривалого часу не виконують взяті на себе зобов’язання, не здійснюють щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість 56533,82 гривень. Просив стягнути з відповідача 2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»борг за кредитними договорами в сумі 56533,82 гривень та витрати пов’язані з оплатою правової допомоги і судових витрат. Також стягнути солідарно з відповідачів 1,2 суму в розмірі 200 гривень за невиконання зобов’язання, згідно договору поруки.
Представник позивача до судового засідання не з’явився направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та просить справу залишення без розгляду.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і роз’яснює позивачу його право на повторне звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, так як він має на це право передбачене чинним законодавством.
На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Роз’яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області ОСОБА_2
