Єдиний державний реєстр судових рішень
КП № 278/1567/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2014 року м. Житомир
Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_20 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012060380000453 від 10.12.2012 року, обвинуваченим ОСОБА_18 та ОСОБА_19 інкримінується одинадцять епізодів вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, два з яких вчинено на території Житомирського району.
Окрім цього, останній епізод щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_18 на території м. Житомира.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в Житомирському районному суді працює п`ять суддів, хоча згідно штатного розпису передбачено дев`ять, а також те, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 162; ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, та інших, яка є надто складною, та в якій завершено розгляд справи по суті, у зв`язку із чим головуючий суддя ОСОБА_1 має піти в нарадчу кімнату більше ніж на два місяці, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно направити вищевказаний обвинувальний акт до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.
Також, при вирішенні даного питання суд, звертає увагу, що суддя ОСОБА_2 у 2014 році має намір піти у відставку.
Водночас, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_18 та ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_20 у вигляді домашнього арешту, оскільки строк дії попередньої ухвали суду, якими обвинуваченим обрані вказані запобіжні заходи спливає 09 квітня 2014 року, а ризики, які виправдовують застосування до обвинувачених цих запобіжних заходів не змінилися.
Обвинувачені та їх захисники заперечили проти даного клопотання, оскільки відсутні підстави для продовження запобіжних заходів.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти даного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, судова колегія вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Таким чином, з аналізу вищевказаної норми колегія суддів вважає, що процедура продовження обраних на досудовому слідстві запобіжних заходів не передбачена на стадії підготовчого засідання, оскільки обрані запобіжні заходи продовжують свою дії до судового розгляду, що також передбачено ч. 3 ст. 331 КПК України.
Керуючись ст. 34, 314, 315, 331 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Направити обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_20 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_18 та ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_20 у вигляді домашнього арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
