Єдиний державний реєстр судових рішень
КП №278/1567/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали, якою вказаним обвинуваченим продовжували запобіжний захід, закінчується 22 травня 2015 року. В свою чергу, ризики, які виправдовують застосування до обвинувачених даного запобіжного заходу не зникли.
ОСОБА_8 не заперечив про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_9 та його захисник вважають, що не існують ризики для тримання останнього під вартою, а тому просили змінити даний запобіжний захід на інший, який не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки не зникли ризики, які виправдовують застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 22 травня 2015 року.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити в якості його захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, оскільки він через відсутність коштів позбавлений забезпечити собі самостійно.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти вказаного клопотання.
Отже, суд задовольняє клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та з врахуванням вимог ст. 49 КПК України, вважає за необхідне доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 331 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну встановленого ухвалою Житомирського районного суду від 17 березня 2015 року, тобто з 23 травня 2015 року по 21 липня 2015 року включно.
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №278/1567/14-к та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться в приміщенні Житомирського районного суду за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 92, каб. 19, о 11 годині 11 червня 2015 року, надати можливість вказаному адвокату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 11.06.2015 року.
Копію даної ухвали направити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
