УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1567/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
03 березня 2017 року Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , секретаря судового засідання ОСОБА_19 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо неї у кримінальному провадженні № 12012060380000453 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
у с т а н о в и л а:
2 березня 2017 року під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 від 27 лютого 2017 року про зміну їй запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.
В обґрунтування цього клопотання зазначено, що ОСОБА_7 хворіє на певні захворювання, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я потребує невідкладної медичної допомоги, яка не може бути їй надана в умовах тримання її під вартою, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши міркування сторони захисту в підтримання даного клопотання, міркування потерпілих, які покладалися на розсуд суду, думку прокурора в заперечення цього клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 3 ст. 187 КК України у вчиненні у співучасті з ОСОБА_6 розбою по епізоду заволодіння майном потерпілої ОСОБА_14 .
Вироком Житомирського районного суду від 3 серпня 2016 року її було засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до реального покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років та змінено запобіжний захід щодо неї з домашнього арешту на взяття під варту до набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим, з 3 серпня 2016 року обвинувачена ОСОБА_7 утримується під вартою у слідчому ізоляторі Житомирської установи виконання покарань №8.
Під час апеляційного розгляду захисниками неодноразово заявлялися клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_7 на особисте зобов`язання, у задоволенні яких колегією суддів було відмовлено з підстав, зазначених у попередніх ухвалах про відмову у зміні запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 .
Нові обставини, встановлені стороною захисту не вказують про неможливість утримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою в СІЗО Житомирської УВП №8.
За таких обставин колегія суддів визнає необгрунтованими доводи клопотання про необхідність зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо неї з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
