Справа №278/1567/14-к
Категорія 20
1-кп/295/123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч.3 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14
в ст ан ов ив :
Прокурор висловив думку про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 . Зазначив, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Зазначив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечили, зазначивши, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Вказали на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, хворіє і потребує певного лікування, характеризується позитивно, а тому просять обрати більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 покладаються на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_19 та його захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою настрок до 60 днів.
Продовжуючи строктримання підвартою,суд виходитьз необхідностіуникнення ризиків,визначених ч.1ст.177КПК України,зокрема незаконноговпливу нане допитанихсвідків,переховуватися відсуду таіз ступенятяжкості інкримінованогозлочину і об`єктивної неможливості завершити судове провадження до 29.10.2019 року.
При цьому на думку колегії суддів наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, неможливо на даний час віднести до тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання.
Таким чином, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, як передбачені ч.1 ст. 194 КПК України і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
п ос та но ви в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів по 01 грудня 2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
