Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1567/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.187 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
та прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 12012060380000453 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИЛА :
Голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, мотивуючи тим, що під час підготовчого судового засідання від захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшло клопотання про зміну підсудності по даному кримінальному провадженню, оскільки обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінується одинадцять епізодів вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, які вчиненні на території м.Житомира та лише два з яких вчиненні на території Житомирського району. Останній епізод, щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_7 на території м.Житомира. Крім того, посилаються на те, що більшість потерпілих і свідків у даному кримінальному провадженні проживають на території м.Житомира.
З огляду на наведене, та покликаючись на те, що у відповідності до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити кримінальне провадження на розгляд до одного з місцевих судів м.Житомира.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, найбільш тяжкими правопорушеннями у зазначеному кримінальному провадженні є кримінальні правопорушення, передбачені ст.187 ч.3 КК України, при цьому за змістом обвинувального акту останнє з цих кримінальних правопорушень було вчинено 26.06.2013 року на території Соколовського дачного масиву поблизу с.Іванівка Житомирського району Житомирської області, з огляду на що органами досудового слідства кримінальне провадження було обґрунтовано направлено до Житомирського районного суду.
Що ж стосується посилань в поданні голови суду на необхідність зміни підсудності з огляду на вчинення більшості злочинів у даному кримінальному провадженню на території м.Житомира та проживання більшості потерпілих та свідків на території м.Житомира, то вони, на думку колегії суддів, є надуманими, оскільки зазначені обставини, на думку колегії суддів самі по собі не належать до таких, які можуть бути визнані виключними. До того ж приміщення Житомирського районного суду територіально розташовано у межах м.Житомира, що будь-яким чином не зможе негативно вплинути на оперативність та ефективність розгляду даного кримінального провадження, а крім того, питання, аналогічні тим, що порушені у зазначеному поданні голови Житомирського районного суду вже були предметом розгляду апеляційного суду Житомирської області, ухвалою якого від 08.04.2014 року були визнані безпідставними.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені подання голови Житомирського районного суду Житомирської області про зміну підсудності.
Керуючись ст.ст.32, 34, КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 12012060380000453 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, - відмовити за безпідставністю.
Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
