Єдиний державний реєстр судових рішень
КП № 278/1567/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2014 року м. Житомир
Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву прокурора про роз`яснення ухвали Житомирського районного суду від 04 квітня 2014 року, постановленої у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
08 квітня 2014 року прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити резолютивну частину ухвали цього ж суду від 04 квітня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.
Оглянувши матеріали кримінального провадження №278/1567/14-к, судова колегія вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, враховуючи те, що зміст вказаної резолютивної частини ухвали Житомирського районного суду від 04 квітня 2014 року є не зрозумілим, колегія суддів дійшла висновку, що це рішення суду необхідно роз`яснити, вказавши, що строк запобіжних заходів, які обрані обвинуваченим до направлення кримінального провадження до суду згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України вважається продовженим до початку розгляду кримінального провадження по суті, тобто до судового розгляду, який має бути призначений після завершення підготовчого провадження.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Роз`яснити резолютивну частину ухвали Житомирського районного суду від 04 квітня 2014 року, вказавши, що строк запобіжних заходів, які обрані обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України вважається автоматично продовженим до судового розгляду, який має бути призначений після завершення підготовчого провадження. У зв`язку з цим дія раніше обраних запобіжних заходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час є чинною.
На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні під час оголошення цієї ухвали з дня отримання ними її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.
Головуючий суддя:
Судді:
