Єдиний державний реєстр судових рішень
"03" березня 2017 р.
ОКРЕМА ДУМКА
При постановленні ухвали апеляційного суду від 3 березня 2017 року у кримінальнаму провадженні № 12012060380000453 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суддя ОСОБА_4 залишився при окремій думці щодо наслідків розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про зміну щодо неї запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
У даному кримінальному провадженні з різних об`єктивних причин апеляційний розгляд даного кримінального провадження затримується та не може бути закінчений у найближчий час.
Стороною захисту доведено, що на даний час стан здоров'я обвинуваченої погіршився, вона має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання у м. Житомирі, хворіє на вказані у клопотанні захворювання та потребує медичної допомоги щелепно-лицьового хірурга, яка не може бути їй надана в умовах СІЗО у зв`язку з відсутністю договору про надання консультативної допомоги з Житомирським обласним стоматологічним об`єднанням.
З врахуванням також встановленої місцевим судом ролі ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого їй злочину по епізоду розбою щодо потерпілої ОСОБА_5 , а також тих обставин, що під час апеляційного розгляду цій потерпілій було відшкодовано встановлену місцевим судом моральну та матеріальну шкоду матір`ю ОСОБА_1 , під час судового розгляду у суді першої інстанції щодо неї було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченої ОСОБА_1 на охорону здоров'я, - вважаю за можливе частково задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та змінити щодо неї запобіжний захід до набрання вироком законної сили на домашній арешт з покладенням на неї обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.
Суддя: ОСОБА_4
