Єдиний державний реєстр судових рішень
КП №278/1567/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2014 року м. Житомир
Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки спливає строк тримання під вартою, визначений попередньою ухвалою.
Обвинувачений ОСОБА_17 проти вказаного клопотання заперечував, оскільки вважає, що не має підстав для продовження йому вказаного запобіжного заходу.
Інші учасники судового процесу проти клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки не зникли ризики, які виправдовують застосування до обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та спливає строк дії вказаного запобіжного заходу.
Отже, керуючись ст. 331 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
