Справа №278/1567/14-к
Категорія 20
1-кп/295/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
суддів Гулак Н.А., Болейка А.П.
секретаря судового
засідання ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України,
з участю:
прокурора Капало Р.І.
потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання, підтримане потерпілим, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 В обґрунтування зазначив, що наявні ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначив, що застосування більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_2 щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 зазначив, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просить обрати більш м’який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на строк до 60 днів.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України та із ступеня тяжкості інкримінованого злочину і об’єктивної неможливості завершити судове провадження до 21 серпня 2018 року.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 на строк 60 днів –по 16 жовтня 2018 року (включно).
Суддя С.М.Костенко
Судді Н.А.Гулак
ОСОБА_9
