Єдиний державний реєстр судових рішень
КП № 278/1567/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2014 року м. Житомир
Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовчого засідання від захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для зміни підсудності, оскільки більшість злочинів скоєна на території м. Житомира, а також останній епізод вчинений на території м. Житомира.
Обвинувачені підтримали вказане клопотання, інші учасники не заперечили проти цього клопотання.
В свою чергу, судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 інкримінується одинадцять епізодів вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, два з яких вчинено на території Житомирського району, а решта на території м. Житомира.
Окрім цього, останній епізод щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_16 на території м. Житомира.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
За таких обставин, та враховуючи думку учасників судового процесу, судова колегія вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Отже, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення, за правилами ст. 34 КПК України, клопотання захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також відповідного подання Житомирського районного суду до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з Житомирського районного суду до іншого місцевого суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Направити до апеляційного суду Житомирської області відповідне подання Житомирського районного суду Житомирської області та клопотання захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України до іншого місцевого суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
