Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/7111/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/39/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2024 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 грудня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про встановлення терміні відбування покарання
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.12.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про встановлення терміні відбування покарання.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити його клопотання про встановлення граничного терміну відбування покарання.
На підтримання своїх апеляційних вимог засуджений зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, не вмотивованим та висновки викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки вирок суду, за яким він відбуває покарання вступив в законну силу 03.04.2019 року, приведений до виконання 02.05.2019 року, а тому строку відбування покарання закінчився 25.08.2022 року, та означає, що жодним чином від судових та правоохоронних органів не переховувався, та розпорядження суду не було виконано з незалежних від нього причин.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор заперечив вимоги апеляційної скарги засудженого, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, засуджений та захисник підтримали подану апеляційну скаргу.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора та засудженого, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2016 року у справі №464/7111/14-к, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з часу набрання вироком законної сили та звернення такого до виконання. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.06.2014 року до 25.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі. А також постановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з часу набрання вироком законної сили та звернення такого до виконання.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.04.2019 року вищевказаний вирок Сихівського районного суду м. Львова залишено без змін.
02.05.2019 року на адресу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Сихівським районним судом м. Львова скеровано розпорядження про виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2016 року, який набрав законної сили 03.04.2019 року.
Крім цього, 12.08.2021 року на адресу відділу поліції №1 Львівського РУП ГУПН у Львівській області Сихівським районним судом м. Львова повторно скеровано розпорядження про виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2016 року.
Згідно з письмовим повідомленням відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 29.09.2021 року, працівниками СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 28.09.2021 року затримано ОСОБА_6 та поміщено у Львівську установу виконання покарання №19 м. Львова.
Відповідно до статей 88, 89 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим.
Згідно з п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №680/5 від 27.02.2017, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі (додаток 1), на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору) (додаток 2).
Правильним є висновок суду першої інстанції про те, щовідбування покарання розпочинається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбування покарання. При цьому, строк відбування покарання особи, засудженої до позбавлення волі, яка станом на час ухвалення вироку не перебуває під вартою, не може розпочатись одразу ж після набрання вироком законної сили, а лише після звернення такого до виконання, тобто фактичного затримання особи, що і мало місце у цьому випадку. А також строк давності виконання вироку станом на час затримання ОСОБА_6 не закінчився.
Таким чином, колегія суддів вважає, апеляційну скаргу засудженого необґрунтованою та не вбачає законних підстав для її задоволення, а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити в законній силі, оскільки вона є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 04 грудня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про встановлення терміні відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
