Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/7111/14-к
Провадження № 11-о/811/4/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання
02 липня 2024 рокуколегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів,
в с т а н о в и л а :
в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 .
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_1 суддя-доповідач, суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Під час апеляційного розгляду в судовому засіданні 02 липня 2024 року засуджений ОСОБА_7 подав заяву відвід колегії суддів з підстав недовіри до суддів, сумнівів у їх неупередженості, оскільки даною колегією суддів вже розглядалися його заяви.
Заслухавши доповідь головуючого судді, позицію засудженого ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні заяви про відвід, думку захисника та прокурора, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви засудженого слід відмовити з таких підстав.
Статтями 75, 76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.
Виходячи з аналізу вище зазначених норм КПК України, апеляційний суд не вбачає об`єктивно обґрунтованих обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яким ОСОБА_8 заявив відвід.
Суд звертає увагу, що доводи ОСОБА_7 , наведені у його заяві не підтверджені жодними доказами та не вказують на необ`єктивність чи упередженість суддів при розгляді справи.
Також колегія суддів вважає необґрунтованими покликання засудженого ОСОБА_7 на дії суддів під час розгляду справи, оскільки суд діє виключно у відповідності до передбаченого законом порядку, а тому такі не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість суддів.
Судом не встановлено обставин, які дають підстави для висновку про необ`єктивність чи упередженість суддів, а тому заява засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від участі у розгляді вказаної справи відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
