Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/7111/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/783/758/15 Доповідач: ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 серпня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу підготовчого судового засідання Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2015 року про призначення кримінального провадження № 464/7111/14-к до судового розгляду, -
встановив:
ухвалою підготовчого судового засідання Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2015 року про призначення кримінального провадження № 464/7111/14-к до судового розгляду в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який - відмовлено та призначено дане кримінальне провадження до судового розгляду на 10 липня 2015 року.
Згідно зазначеної ухвали підготовчого судового засідання у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року обвинуваченому продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 серпня 2015 року включно.
Не погоджуючись із ухвалою підготовчого судового засідання Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати йому більш м'який вид запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.
Пунктом 24 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Таким чином, ухвала підготовчого судового засідання Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2015 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду, яку оскаржив ОСОБА_1, постановлена саме під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, а тому вона окремому оскарженню не підлягає, що відповідно до ст. 399 КПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду -
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу підготовчого судового засідання Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.
Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_4
Ухвала вступила в законну силу 21 серпня 2015 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» серпня 2015 року
Помічник судді ОСОБА_5
