Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/7111/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/970/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 серпня 2024 року, -
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
встановила:
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08 серпня 2024 року заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернуто особі, яка її подала.
На дану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу вважає, що така підлягає скасуванню, оскільки є необґрунтованою та незаконною. Вказує, що ним в заяві та в доповненнях до такої все детально викладено, однак суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду, висновки суду першої інстанції не підтверджуються доказами дослідженими під час судового розгляду по вироку суду від 21 грудня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_6 заявив відвід всьому складу Львівського апеляційного суду, оскільки вважає, що судді Львівського апеляційного суду мають упереджене ставлення, жодного позитивного рішення за наслідками його скарг, заяв, клопотань прийнято не було.
В суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_6 підтримав мотиви викладені ним в зазначеній заяві.
Вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у заяві, заслухавши учасників провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
Подана засудженим ОСОБА_6 заява про відвід суддів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не містить у собі обставин, визначених ст.ст. 75, 76 КПК України.
Будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості суддів, з матеріалів провадження не вбачається, відтак наведені ОСОБА_6 доводи щодо відводу суддів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах закону, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
