Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/7111/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/783/292/17 Доповідач: ОСОБА_5
Категорія: ст.ст. 199 ч.1,2, 121 ч.1, 289 ч.1 КК України
У Х В А Л А
судового засідання
21 вересня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_6,
суддів - ОСОБА_7, ОСОБА_8,
секретаря судового засідання - ОСОБА_9,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненням захисника ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, за апеляційної скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 21.12.2016 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 121, ч.1 289 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3,
захисника-адвоката - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
встановила:
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору ОСОБА_10, мотивуючи тим, що прокурор не об'єктивно, упереджено, дескримінаційно відноситься до нього та учасників процесу, а також поєднання в одній особі різних процесуальних функцій є підставою для відводу. Наголошує, що прокурор Яворський С.М. не виконує свої обов'язки послідовно, неупереджено, не поважає і не захищає людську гідність та права людини, не сприяє забезпеченню процесу. В судовому засіданні 13.07.2017 року прокурор заперечив проти апеляційної скарги та доповнення до неї, які були подані ним та його захисником адвокатом ОСОБА_1
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_1, які підтримали дане клопотання, міркування прокурора, який зазначив безпідставність вимог обвинуваченого, колегія суддів дійшла до переконання про необхідність відмовити в задоволені заяви про відвід, з таких підстав.
Передбачених ст.77 КПК України підстав, для відводу прокурора та встановлення інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості, не встановлено, а відтак заява про відвід прокурора не підлягає дот задоволення.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів , -
постановила:
У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
