Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/7111/14-к
пр.№ 1-кп/464/209/15
У Х В А Л А
25.09.2015 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_8
з участю: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
при секретарі судових засідань ОСОБА_7,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.121, ч.1 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.121, ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору прокуратури Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_6 В обґрунтування заяви покликається на те, що прокурор не справляється з своїми процесуальними повноваження; підтримує обвинувачення на підставі обвинувального акта, який не відповідає фактичним обставинами справи; не взято до уваги докази, що мають істотне значення для вирішення кримінального провадження. Просить заяву задовольнити.
У судовому засіданні захисник підтримала заяву обвинуваченого та просить таку задовольнити. Додатково пояснила, що з вини прокурора у судовому засіданні продовжувалась перерва, що суттєва впливає на права обвинуваченого та такий надалі перебуває під вартою.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти заяви про відвід та пояснив, що він входить до складу групи прокурорів та не є старшим групи. Наведені доводи обвинуваченого вважає безпідставними. Просить у заяві відмовити.
Згідно з п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема у разі наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.2 ст.81 цього Кодексу усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Заслухавши думку учасників судового засідання, аналізуючи норми КПК України щодо вирішення питання про відвід, суд приходить переконання, що таке клопотання не вмотивоване у відповідності до ч.5 ст.80 КПК України, адже обставини, які викладені у клопотанні про відвід прокурора не ґрунтуються на вимогах ст.77 КПК України та не свідчать про обґрунтовані сумніви в його упередженості у розгляді кримінального провадження справи. Таким чином, обставин що виключають участь прокурора ОСОБА_6 у розгляді кримінальної справи не встановлено та підстав для його відводу немає, а відтак у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора необхідно відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.77, 81 369-372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора прокуратури Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_6- відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_8
