Справа № 2-1230/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2011 року Комінтернівський районний суд м .Харкова у складі:
голвуючого судді Григорєва Б.П.
при секретарі - Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку та аліменти на її утримання у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитини віку трьох років, оскільки неповнолітня дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту народження дитини і до теперішнього часу вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач після народження дитини матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується. Окрім того, відповідач під час знаходження з нею в зареєстрованому шлюбі створив нову сім?ю з іншою жінкою. При таких обставинах вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Окрім цього відповідач ухиляється від покладеного на нього діючим законодавством обов`язку матеріально підтримувати дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому вона зазнає матеріальні труднощі.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги , просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, зазначивши, що має можливість надавати матеріальну допомогу щомісячно тільки у розмірі 800,00 грн., оскільки не працює та доходів не має.
Суд дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі від якого, згідно пред?явленої копії свідоцтва про народження, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 596 від 08.02.2011 року дільниці № 25 КП «Жилкомсервіс».
У відповідності з п.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Як вбачається з довідки- повідомлення про надання державної допомоги Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної в м.Харкові ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПТСЗН і з 01.11.2010 року по 18.08.2013 року по догляду за дитиною до трьох років їй призначена матеріальна допомога у розмірі 130,00 грн.
Згідно довідки № 12940\10\17-123 від 02.08.2011 року Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова, надати інформацію щодо доходів за 2009 рік, 2010 рік, та 1 півріччя 2011 року ФОП ОСОБА_2 немає можливості, оскільки вказаний платник звітність до ДПІ за зазначені періоди не надавав.
Таким чином, суд проаналізувавши надані сторонами докази, урахувавши матеріальне становище сторін,доходи кожної із сторін, вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 коштів на утримання дружини підлягають частковому задоволенню, а саме: у розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитини трирічного віку.
З відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ,ст.ст. ст. 84 п.2 , 180,182,183 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Харкова, працює ФОП, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2011 року та до досягнення дитини повноліття або зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Харкова, працює ФОП, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року на користь дружини ОСОБА_1, у розмірі 1\6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини трирічного віку, починаючи з 10 лютого 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держави у розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя:Б. П. Григор'єв
