2-1230/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2011 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області,
в особі: головуючого: Савицький С.А.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить визначити розмір стягуваних аліментів у частці від його заробітку, яка буде стягуватися щомісячно.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно. Справа призначалася до розгляду на 30.11.2011 року та 19.12.2011 року. Причини його неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи, позивач повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності, від нього не надходило.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
З’ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, слід залишити без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів – залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
19.12.2011
