Справа № 2-1230/11
УХВАЛА
14 січня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питанняпроприйняття допровадженняскарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, -
в с т а н о в и в :
Представник скаржника ОСОБА_1 адвокатМунтян Є.В.13.01.2021 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області зі скаргою дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., в якій просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. повернути виконавчий лист Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2014 по справі №2-1230/11 стягувачу ПАТ «Мегабанк». Окрім того, представник просить поновити йому строк на подання даної скарги до суду.
Під час вивчення матеріалів скарги виявлено обставини, які свідчать про недодержання скаржником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими скаргами і, які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної скарги на бездіяльність державного виконавця без руху.
Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільногосудочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).
Крім того, згідно з п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).
Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексуподаєтьсядо суду, який розглянув справу як суд першої інстанції(ч. 1 ст. 448 ЦПК України).
Частиною першою ст. 450 ЦПК України передбачено, щоскарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржникаі державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року, в редакціїЗакону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котримЦПК Українивикладено в новій редакції), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби чи приватного виконавця, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.
Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби чи приватного виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленимистаттею 450 ЦПКУкраїни, за участюстягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Таким чином, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені положеннямиЦПКУкраїни.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, вказуючи у скарзі, що представник скаржника дізнався про наявність відкритого 13.11.2020 виконавчого провадження відносно своєї довірительки ОСОБА_1 28.12.2020, а його довірителька ОСОБА_1 перебуває за межами України, а тому просить поновити йому строк на звернення до суду із даною скаргою, представником не викладено обставин та не зазначено доказів того, що: ОСОБА_1 дійсно перебуває за межами України; ОСОБА_1 не знала про наявність відкритого виконавчого провадження відносно неї; з якого часу ОСОБА_1 перебуває за межами України.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, заява скаргу ОСОБА_1 на діїприватного виконавцявиконавчого округуВінницької областіТимощука В.В. підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оновленої заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_1 на діїприватного виконавцявиконавчого округуВінницької областіТимощука ВолодимираВікторовича - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подачі заяви у новій редакції.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук
