Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1230/11
Категорія 4
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16.11.2011 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді: Левко Т.Ю., при секретаріРоман К.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської інспекції Державного технічного нагляду про визнання права власності на саморобний причіп,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 подав позов до Виноградівської інспекції Державного технічного нагляду про визнання права власності на саморобний причіп.
Вимоги позову мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1, за рахунок власних грошових коштів самостійно виготовив транспортний засіб причіп саморобний. 09 серпня він звернувся до державного інспектора Виноградівської інспекції державного технічного нагляду з проханням провести технічний огляд саморобного причепа. Згідно акту огляду саморобного причепа інспекції державного технічного нагляду від 09.08.2011 року саморобний причеп відповідає основним технічним вимогам та правилам експлуатації. Проте, в реєстрації саморобного транспортного засобу, позивачу відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на саморобний причіп.
Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить позов задоволити та справу розглядати в його відсутності.
Відповідач. про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином, в судове засідання не зявилися та не надали суду жодних клопотань та заяв..
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
В судовому засіданні доведено, що позивач ОСОБА_1, за рахунок власних грошових коштів самостійно виготовив транспортний засіб причіп саморобний. 09 серпня він звернувся до державного інспектора Виноградівської інспекції державного технічного нагляду з проханням провести технічний огляд саморобного причепа. Згідно акту огляду саморобного причепа інспекції державного технічного нагляду від 09.08.2011 року саморобний причеп відповідає основним технічним вимогам та правилам експлуатації. Проте, в реєстрації саморобного транспортного засобу, позивачу відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на саморобний причіп.
Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить позов задоволити та справу розглядати в його відсутності
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.
Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212, 213, 215, 224,225 ЦПК України, ст. ст. 328, 331 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати право власності на саморобний причіп за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийТ. Ю. Левко
