ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 грудня 2014 року
Справа № 40/5005/7101/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:
Прокопанич Г.К., Алєєвої І.В., Мирошниченка С.В.,
перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп"
на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р.
та на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 р.
у справі
№ 40/5005/7101/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
до
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
про
визнання недійсним договору іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 р. у справі № 40/5005/7101/2011, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у її прийнятті, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Згідно п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку; - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.
Як вбачається з матеріалів справи № 40/5005/7101/2011, постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 р. у справі № 40/5005/7101/2011 задоволена частково, оскаржувані рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" подана на судові рішення, які вже були переглянуті касаційною інстанцією в порядку розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і за результатами перегляду яких винесена вищевказана постанова, що виключає можливість повторного перегляду цих судових рішень в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 р. у справі № 40/5005/7101/2011.
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді: І.В. Алєєва
С.В. Мирошниченко
