ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 червня 2017 року
Справа № 40/5005/7101/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Малетича М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
про роз'яснення Постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року
у справі № 40/5005/7101/2011
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
та за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
про визнання недійсним договору іпотеки
за участю представників
позивача - Гладіліна О.В.
відповідачів - 1. не з'явився
2. не з'явився
третьої особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року у справі № 40/5005/7101/2011 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року у справі № 40/5005/7101/2011 (судді Сизько І.А. Іванов О.Г., Подобєд І.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року у справі № 40/5005/7101/2011 залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року у справі №40/5005/7101/2011 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року у справі № 40/5005/7101/2011, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року у справі № 40/5005/7101/2011, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 (колегія суддів у складі: головуючого судді Євсікова О.О. (доповідача), суддів Самусенко С.С., Малетича М.М.) прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року у справі № 40/5005/7101/2011 до провадження та призначено її розгляд на 18 квітня 2017 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18 квітня 2017 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Євсікова О.О. (доповідача), суддів Самусенко С.С., Малетича М.М.) розгляд справи № 40/5005/7101/2011 відкладено на 24 квітня 2017 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 квітня 2017 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Євсікова О.О. (доповідача), суддів Малетича М.М., Плюшка І.А.) задоволено заяву судді-доповідача Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 40/5005/7101/2011.
За результатом повторного автоматизованого розподілу справи № 40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Губенко Н.М. (доповідач), судді Барицька Т.Л., Козир Т.П.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05 травня 2017 року (колегія суддів у складі суддів: головуючий суддя - Губенко Н.М. (доповідач), судді Барицька Т.Л., Козир Т.П.) прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року у справі № 40/5005/7101/2011 до провадження та призначено її розгляд на 16 травня 2017 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року у справі № 40/5005/7101/2011 залишено без змін.
16 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою, в якій просить роз'яснити постанову Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 40/5005/7101/2011.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06 червня 2017 року у справі № 40/5005/7101/2011 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 26 квітня 2017 року.
Особи, які брали участь у справі не з'явилися в призначене судове засідання, що відповідно до ч. 4 ст. 89 ГПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Згідно із статтями 101 і 1119 ГПК апеляційна і касаційна інстанції вправі прийняти додаткове рішення, роз'яснити чи виправити його лише стосовно прийнятих ними процесуальних документів, але не рішень, прийнятих у першій інстанції (п. п. 18, 19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення").
У поданій заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про роз'яснення змісту прийнятої Вищим господарським судом України постанови у даній справі, в порушення ст. 89 ГПК України, не зазначено яка частина постанови, які норми матеріального чи процесуального права потребують роз'яснення, та в чому саме є незрозумілим зміст наведеної постанови. Навпаки, дана заява подана в день прийняття постанови, без ознайомлення з її змістом.
Разом з тим, із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 40/5005/7101/2011 вбачається, що порушені заявником питання стосуються підстав і мотивів прийняття Вищим господарським судом України зазначеної постанови та порядку прийняття касаційної скарги до розгляду.
Водночас, роз'яснення мотивів прийняття судом рішення та переоцінка такого рішення не можуть бути предметом роз'яснення відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 40/5005/7101/2011 відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіто" у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 40/5005/7101/2011.
Головуючий суддя І. А. Плюшко
Судді С.С. Самусенко
М. М. Малетич
