ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 квітня 2017 року
Справа № 40/5005/7101/2011
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
Євсікова О.О.,
суддів
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,
у засіданні з розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 (головуючий суддя Сизько І.А., судді Подобєд І.М., Іванов О.Г.)
у справі
№ 40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
про
звернення стягнення на предмет іпотеки,
та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
до
публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
про
визнання недійсним договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 до колегії суддів першої судової палати у складі Євсікова О.О.- головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Малетича М.М. розподілено справу №40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 прийнято касаційну скаргу до провадження, призначено її розгляд у засіданні на 18.04.2017.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 розгляд касаційної скарги відкладено на 24.04.2017 у зв'язку з поданням ТОВ "Авіто" заяви про призначення колегіального розгляду справи у складі п'яти суддів.
Зазначена заява залишена Головою Вищого господарського суду України без задоволення, про що ТОВ "Авіто" повідомлено листом від 20.04.2017.
Розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.04.2017 у зв'язку з відпусткою судді Самусенко С.С. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2017 до колегії суддів першої судової палати у складі
Євсікова О.О.- головуючого (доповідача), Малетича М.М., Плюшка І.А. розподілено справу №40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області.
До суду 21.04.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про відвід судді Євсікову О.О., яка мотивована неможливістю участі в розгляді справи суддею, оскільки його близька родичка донедавна була відповідальним працівником юридичної особи - одного із учасників судового процесу, та у неї могли залишитися приятельські стосунки з діючими працівниками цієї юридичної особи, що може вплинути на об'єктивність розгляду справи. Вказаного висновку скаржник дійшов, зокрема, виходячи зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 22.06.2015 у даній справі, якою задоволено самовідвід судді Євсікова О.О. за вказаних обставин, а також аналогічних ухвал Вищого господарського суду України в інших справах, перелік яких наведений в заяві від 21.04.2017.
Розглянувши подану заяву, колегія бере до уваги таке.
Згідно з поясненнями судді Євсікова О.О., його близька родичка вже рік не є відповідальним працівником юридичної особи, яка є учасником судового процесу (у зв'язку зі звільненням за власним бажанням), а отже станом на 18.04.2017 та 24.04.2017 вже рік як відсутні обставини, зазначені в ухвалі від 22.06.2015. Про це було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 18.04.2017, якою був відхилений заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто" відвід судді Євсікову О.О. у справі № 40/5005/7101/2011. Крім того суддя Євсіков О.О. як під час перебування його близької родички на відповідній посаді, так і протягом року з моменту її звільнення (тобто розумного, на думку колегії суддів, строку) уникав розгляду справ за участю відповідної юридичної особи шляхом подання заяв про самовідвід, в т. ч. у справах, номери яких наведені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" від 21.04.2017.
Посилання ж заявника на можливу наявність приятельських стосунків близької родички судді з діючими працівниками вказаної юридичної особи, що може вплинути на об'єктивність розгляду справи, а також на формування у судді Євсікова О.О. певної позиції щодо згаданої вище юридичної особи та на упередженість щодо ТОВ "Авіто" колегія суддів розцінює виключно як надумані та необгрунтовані припущення.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, які свідчили б про упередженість судді.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто" відвід судді Євсікову О.О. у справі № 40/5005/7101/2011 відхилити.
Головуючий суддя
О.О. Євсіков
судді
М.М. Малетич
І.А. Плюшко
