ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
30.06.2020м. ДніпроСправа № 40/5005/7101/2011
За заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі
у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" (м. Київ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", (м. Дніпро)
товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м. Дніпро)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос" (м. Дніпро)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м. Дніпро)
про визнання недійсним договору іпотеки
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
11.08.2016 від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області до виконання у справі № 40/5005/7101/2011.
Відповідно до розпорядження керівника апарату № 787 від 14.09.2017, у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Ярошенко В.І., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 40/5005/7101/2011.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу матеріали справи передано судді Татарчуку В.О. для розгляду.
10.10.2016 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Верховного Суду України від 01.09.2016 якою витребувано матеріали справи № 40/5005/7101/2011.
15.09.2017 матеріали справи були направлені до Верховного Суду України.
16.11.2017 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.
20.11.2017 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.
21.11.2017 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.
17.12.2018 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі прийнято до розгляду. Поновлено провадження. Призначено розгляд заяви в засіданні на 24.01.2019.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у зв`язку з перебуванням судді Татарчука В.О. у відрядженні, розгляд заяви призначено на 28.01.2019.
28.01.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" про відвід судді Татарчука В.О.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 зупинено провадження у справі №40/5005/7101/2011 до розгляду заяви про відвід.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" про відвід судді Татарчука В.О. від розгляду справи №40/5005/7101/2011.
29.01.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням запиту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яким витребувано із Господарського суду Дніпропетровської області справу № 40/5005/7101/2011.
16.04.2019 матеріли справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.
17.04.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.
17.04.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.
26.04.2019 матеріли справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.
08.05.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.
10.05.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.
19.07.2019 матеріли справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.
17.07.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.
22.07.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.
10.09.2019 матеріли справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.
17.09.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.
18.09.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.
30.09.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.
02.10.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.
15.11.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.
26.11.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.
27.11.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.
03.12.2019 матеріли справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.
05.12.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.
06.12.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.
03.02.2020 матеріли справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.
05.02.2020 було здійснено запит судді Ярошенко В.І. щодо надання справи № 40/5005/7101/2011 для розгляду заяви.
11.02.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга.
14.02.2020 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос"
17.06.2020 матеріли справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.
19.06.2020 було здійснено запит судді Ярошенко В.І. щодо надання справи № 40/5005/7101/2011 для розгляду заяви.
22.06.2020 справу № 40/5005/7101/2011 передано для розгляду заяви.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 поновлено провадження у справі з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області до виконання по справі № 40/5005/7101/2011. Призначено розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі в засіданні на 02.07.2020.
26.06.2020 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 40/5005/7101/2011 у зв`язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020.
Відсутність в Господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи № 40/5005/7101/2011 унеможливлює розгляд заяви про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області до виконання по справі № 40/5005/7101/2011.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області до виконання до повернення матеріалів справи № 40/5005/7101/2011 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі з розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області до виконання по справі № 40/5005/7101/20110 до повернення матеріалів справи № 40/5005/7101/2011 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.06.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк передбачений ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Татарчук
