ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 квітня 2017 року
Справа № 40/5005/7101/2011
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
Євсікова О.О.,
суддів
Самусенко С.С.,
Малетича М.М.,
у засіданні з розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 (головуючий суддя Сизько І.А., судді Подобєд І.М., Іванов О.Г.)
у справі
№ 40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
про
звернення стягнення на предмет іпотеки,
та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
до
публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
про
визнання недійсним договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 до колегії суддів першої судової палати у складі Євсікова О.О.- головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Малетича М.М. розподілено справу №40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 прийнято касаційну скаргу до провадження, призначено її розгляд у засіданні на 18 квітня 2017 року на 14 год. 20 хв.
До суду 30.03.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про відвід судді Євсікову О.О., яка мотивована неможливістю участі в розгляді справи суддею, оскільки його близька родичка є відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним із учасників судового процесу. Вказаного висновку скаржник дійшов виходячи зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 22.06.2015 у даній справі, якою задоволено самовідвід судді суддя Євсіков О.О. за вказаних обставин.
Розглянувши подану заяву та зважаючи на те, що близька родичка судді Євсікова О.О. вже рік не є відповідальним працівником юридичної особи, яка є учасником судового процесу (у зв'язку зі звільненням за власним бажанням), колегія суддів дійшла висновку, що відсутні обставини, передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, які свідчили б про упередженість судді. Також колегія не вбачає підстав для задоволення заяви і з огляду на те, що суддя не брав участі в розгляді справи по суті.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто" відвід судді Євсікову О.О. у справі № 40/5005/7101/2011 відхилити.
Головуючий суддя
О.О. Євсіков
судді
С.С. Самусенко
М.М. Малетич
