ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.08.2016 Справа № 40/5005/7101/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Чус О.В., Джихур О.В.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року по справі №40/5005/7101/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ
відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору іпотеки
ВСТАНОВИВ:
23.03.2015 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 40/5005/7101/2011
- первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто ОСОБА_1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", про звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без задоволення;
- зустрічну позовну заяву ТОВ "Авіто" до ПАТ "Промінвестбанк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Авіто Дніпро", про визнання недійсним договору іпотеки було залишено без задоволення.
01.07.2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 40/5005/7101/2011 апеляційну скаргу ТОВ "Авіто" на Рішення в частині відмови у задоволенні Зустрічного позову було залишено без задоволення, апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на Рішення в частині відмови у задоволенні Первісного позову було задоволено, скасовано Рішення в частині відмови в задоволенні Первісного позову та у частині розподілу судових витрат, в цій частині прийнято нове рішення, яким провадження відносно ТОВ "Авіто ОСОБА_1" було припинено, Первісний позов задоволено повністю, звернуто стягнення на майно ТОВ "Авіто".
05.10.2015 року постановою Вищого господарського суду України у справі № 40/5005/7101/2011 касаційну скаргу ТОВ "Авіто" на Постанову ДАГС та Рішення було задоволено частково, скасовано Постанову ДАГС в частині задоволення Первісного позову та у частині розподілу судових витрат, в цій частині залишено в силі Рішення, у решті Постанову ДАГС було залишено без змін.
06.07.2016 року постановою Верховного Суду України у справі № 3-576гс16: заяву ПАТ "Промінвестбанк" про перегляд Верховним Судом України Постанови від 05.10.2015 року
було задоволено, скасовано Постанову ВГСУ від 05.10.2015 року, а Постанову ДАГС було залишено в силі.
15.08.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року по справі №40/5005/7101/2011.
Згідно ч.2 ст.114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
Однак, на даний час колегія суддів та не може прийняття рішення про прийняття або про повернення без розгляду заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, оскільки матеріали справи №40/5005/7101/2011 відсутні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.
У зв'язку з відсутністю матеріалів справи №40/5005/7101/2011 в Дніпропетровському апеляційному господарському суді та неможливістю прийняття рішення щодо прийняття або повернення без розгляду згаданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне відкласти питання щодо повернення чи прийняття заяви до надходження матеріалів даної справи на адресу апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86,99, 113-1 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року по справі №40/5005/7101/2011 до надходження матеріалів справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №40/5005/7101/2011.
Про прийняття чи відмову в прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року по справі №40/5005/7101/2011 сторони будуть повідомлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Іванов О.Г.
Суддя Чус О.В.
Суддя Джихур О.В.
