УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2016
Справа № 904/11028/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бережинка, Кіровоградської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 19096149)
про визнання банкрутом
Представники :
від кредитора ПАТ "БМ Банк": представник Ридош М.М. дов. № 05-5/53 від 17.06.16р.
розпорядник майна: Жиленко Н.О не з'явилась
від кредитора ТОВ "Артур" представник Новіков С.Л. дов. № 1.04 від 01.04.16р.
від боржника: керівник Руденко А.П.
від кредитора ФСС ТВП: представник Романова І.М. дов. № 08-04-3805 від 20.09.16р.
від кредитора ФСС ТВП: представник Думяк О.В. дов. № 08-04-4820 від 05.12.16р.
від кредитора ПАТ "Криворіжгаз" представник Колпаченко Є.Ю. дов. № 109-Д від 01.09.16р.
від кредитора ПАТ "Укрексімбанк" представник Кругловенко О.М. дов. № 010-01/6999від 31.08.12р.
від ОСОБА_11 ОСОБА_12 дов. № 214009 від 10.02.16р.
від кредитора ТОВ "В.К. Натхнення" засновник ОСОБА_12
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.11.16р. клопотання розпорядник майна Жиленко Н.О. № 277/11028 від 29.11.16р. про зобов'язання керівника ТОВ "МіК" Руденко А.П. та засновників ТОВ "МіК" ОСОБА_12, ОСОБА_11 надати безперешкодний доступ розпоряднику майна та представнику ПАТ "Державний експертний-імпортний банк України" до приміщень, розташованих за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73, у яких знаходилося майно ТОВ "МіК", для проведення його інвентаризації, зобов'язати керівника ТОВ "МіК" прийняти участь у проведені інвентаризації майна ТОВ "МіК" за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73 прийнято до розгляду. Клопотання Руденка А.П. про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9428/13 від 30.10.14р. прийнято до розгляду. Клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. про припинення повноважень керівника боржника Руденка А.П., виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника Жиленко Н.О., зобов'язати Руденка А.П. протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна Жиленко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майна Жиленко Н.О. № 274/11028 від 29.11.16р., до якого додано реєстр вимог кредиторів по справі прийнято до розгляду. Відкладено попереднє засідання суду на 08.12.2016р. об 11:00. Зобов'язано ПАТ "Криворіжгаз" - надати пояснення щодо вказаного в акті здачі - прийому робіт № 29587 від 18.12.14р. періоду надання послуг, а саме з 01.10.14р. по 31.12.14 р., надати суду документальне підтвердження повноважень інженера ТОВ "МІК" ОСОБА_13 на підписання акту здачі - прийому виконаних робіт № 1559 від 31.01.15р. ТОВ "Дніпроолія" - надати документальне звернення до суду щодо роз'яснення позовних вимог, які в рішеннях визнанні як неустойка, заперечення щодо скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/9428/13, заперечення щодо заяви керівника ТОВ "Мік" Руденко А.П. про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія". ПАТ "БМ Банк" - надати пояснення щодо заперечення ТОВ "Дніпроолія", документи, які спростовують визначені в запереченні ТОВ "Дніпроолія" підстави. ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_15 - надати видаткові накладні відповідно до договорів поставки. ФОП ОСОБА_11 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше, надати суду докази, що ФОП ОСОБА_11 є підприємцем. ФОП ОСОБА_16 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше, надати суду докази, що ФОП ОСОБА_16 є підприємцем. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. Керівника ТОВ "Мік" Руденко А.П. - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія", надати пояснення щодо заперечення ТОВ "Дніпроолія" щодо визнання заробітної плати Руденко А.П. в сумі 1 517 575,03 грн., надати заперечення на клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень керівника боржника Руденка А.П., виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника Жиленко Н.О., зобов'язати Руденка А.П. протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна Жиленко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності, надати заперечення щодо клопотання розпорядника майна про зобов'язання керівника ТОВ "МіК" Руденко А.П. та засновників ТОВ "МіК" ОСОБА_12, ОСОБА_11 вчинити певні дії. Засновників ТОВ "МіК" ОСОБА_12, ОСОБА_11 - надати суду заперечення щодо клопотання розпорядника майна про зобов'язання керівника ТОВ "МіК" Руденко А.П. та засновників ТОВ "МіК" ОСОБА_12, ОСОБА_11 вчинити певні дії. Розпорядника майна - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання Учасників провадження у справі про банкрутство - надати суду заперечення щодо заявлених заяв та клопотань.
07.12.16р. до суду від ТОВ "Дніпроолія" надійшло клопотання (пояснення) про надання документального звернення до господарського суду щодо роз'яснення позовних вимог, які в рішеннях визнані як неустойка. Судом клопотання (пояснення) ТОВ "Дніпроолія" прийнято до відома.
07.12.16р. до суду від розпорядника майна надійшло електронне повідомлення про неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку з хворобою. Судом електронне повідомлення розпорядника майна прийнято до відома.
08.12.16р. від Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до суду на підтвердження грошових вимог надано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.14р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.14р.. Судом документи долучені до матеріалів справи.
08.12.16р. на виконання вимог ухвали суду від 30.11.16р. від ПАТ "БМ Банк" надійшов відзив щодо заперечення ТОВ "Дніпроолія" щодо припинення договору поруки. Судом відзив прийнятий до відома та долучений до матеріалів справи.
08.12.16р. до суду від співробітника ТОВ "МіК" ОСОБА_16 надійшло клопотання (пояснення) щодо неможливості розпорядника майна боржника Жиленко Н.О. провести інвентаризацію майна боржника за адресою Львівська область; м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73. Судом клопотання (пояснення) прийнято до відома.
08.12.16р. на виконання вимог ухвали суду від 30.11.16р. від ФОП ОСОБА_11 надійшли документи на підтвердження заявлених грошових вимог до боржника. Судом документи прийняті до відома та долучені до матеріалів справи.
08.12.16р. на виконання вимог ухвали суду від 30.11.16р. від ФОП ОСОБА_14 надійшли документи на підтвердження заявлених грошових вимог до боржника. Судом документи прийняті до відома та долучені до матеріалів справи.
08.12.16р. до суду від ТОВ "Дніпроолія" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відряджені. Судом клопотання прийнято до розгляду.
08.12.16р. до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному. Судом клопотання прийнято до розгляду.
Розглянувши в судовому засіданні 08.12.16р. клопотання розпорядник майна Жиленко Н.О. № 277/11028 від 29.11.16р. про зобов'язання керівника ТОВ "МіК" Руденко А.П. та засновників ТОВ "МіК" ОСОБА_12, ОСОБА_11 надати безперешкодний доступ розпоряднику майна та представнику ПАТ "Державний експертний-імпортний банк України" до приміщень, розташованих за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73, у яких знаходилося майно ТОВ "МіК", для проведення його інвентаризації, зобов'язати керівника ТОВ "МіК" прийняти участь у проведені інвентаризації майна ТОВ "МіК" за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.
Розпорядник майна в своєму клопотанні повідомив суд про те, що 21.10.2016р. було проведено інвентаризацію майна ТОВ «МІК», за юридичною адресою боржника: Дніпропетровська обл., Криворізькій район, село Надеждівка, вул. Шевченка, буд. 36; за адресою Криворізької філії ТОВ «МІК»: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 3. Майна за вказаною адресою не виявлено.
Розпорядником майна 24 жовтня та 7 листопада були направлені листи з описом вкладення на адресу керівника ТОВ «МІК» та засновників ТОВ «МІК» щодо проведення інвентаризації майна ТОВ «МІК» за адресами: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, буд. 3/1, за якою за інформацією АТ «Укрексімбанк», керівника ТОВ «МІК», засновника ТОВ «МІК» знаходилося майно боржника, яке є заставним майном Банку; Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73, за адресою реєстрації філії ТОВ «МІК» Молочний комплекс «Карпатські Луки», де знаходилося майно яке є заставним майном Банку. Відповіді на дані листи розпорядником майна не отримані.
17.11.2016р. з метою проведення інвентаризації усіх майнових та немайнових активів ТОВ «МІК» розпорядником майна було здійснено виїзд за адресою філії ТОВ «МІК» Молочний комплекс «Карпатські Луки»: Львівська область; м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73. Доступу на територію філії ТОВ «МІК» Молочний комплекс «Карпатські Луки» надано не було, про що складений акт (оригінал додається).
24.11.2016р. розпорядником майна разом було здійснено виїзд за адресою-Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, буд. 3/1, Доступу на територію надано не було, про що було складено акт.
Як пояснив в судовому засіданні засновник та керівник боржника ТОВ «МІК», що на той час коли розпорядник майна та представник банку виїхали за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрічна, буд. 3/1 та Львівська область; м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73, керівник ТОВ «МІК» брав участь в судовому засіданні та не міг бути присутнім, також зазначив боржника, що фізично не міг прибути до Львівської області; м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73.
Також 08.12.16р. до суду від співробітника ТОВ "МіК" ОСОБА_16 надійшло клопотання (пояснення) щодо неможливості розпорядника майна боржника Жиленко Н.О. провести інвентаризацію майна боржника за адресою Львівська область; м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73, в якому останній пояснив, що на територія за адресою Львівська область; м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73 охороняється ним особисто, але сторонні особи які приїздили на дану адресу не попереджали заздалегідь та не підтверджували повноваження належним чином.
Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.
Також в судовому засіданні засновник ТОВ "МіК" ОСОБА_12 заявила усне клопотання про повторне зобов'язання розпорядника майна Жиленко Н.О. разом з керівником ТОВ "МіК" Руденко А.П. провести інвентаризацію майна ТОВ "МіК" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 3.
А тому господарський суд вирішив клопотання розпорядник майна Жиленко Н.О. № 277/11028 від 29.11.16р. про зобов'язання керівника ТОВ "МіК" Руденко А.П. та засновників ТОВ "МіК" ОСОБА_12, ОСОБА_11 надати безперешкодний доступ розпоряднику майна та представнику ПАТ "Державний експертний-імпортний банк України" до приміщень, розташованих за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73, у яких знаходилося майно ТОВ "МіК", для проведення його інвентаризації, зобов'язати керівника ТОВ "МіК" прийняти участь у проведені інвентаризації майна ТОВ "МіК" за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73 задовольнити частково.
Усне клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 про повторне зобов'язання розпорядника майна Жиленко Н.О. разом з керівником ТОВ "МіК" Руденко А.П. провести інвентаризацію майна ТОВ "МіК" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 3 задовольнити.
Зобов'язати керівника ТОВ «МІК» Руденко А.П. разом з розпорядником майна провести інвентаризацію всього майна яке належить боржника ТОВ "МіК" за всіма адресами де б не знаходилося майно яке належить ТОВ "МіК" в тому числі за адресами: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 3, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73 та надати інвентаризаційні відомості господарському суду після закінчення інвентаризації.
В частині клопотання розпорядника майна щодо зобов'язання керівника ТОВ «МІК" Руденко А.П. та засновників ТОВ «МІК» ОСОБА_11 АДРЕСА_1), ОСОБА_12 АДРЕСА_1): надати безперешкодний доступ розпоряднику майна та представнику Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до приміщень, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Фабрічна, буд. 3/1, у яких знаходилося майно ТОВ «МІК», для проведення його інвентаризації, господарський зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.
Але розпорядником майна не надано до клопотання доказів що представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» включений до комісії з проведення інвентаризації майна боржника.
Також господарський суд наголошує, що Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено надання господарським судом безперешкодного доступу.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд клопотання розпорядник майна Жиленко Н.О. № 277/11028 від 29.11.16р. в частині надання керівником ТОВ "МіК" Руденко А.П. та засновниками ТОВ "МіК" ОСОБА_12, ОСОБА_11 безперешкодний доступ розпоряднику майна та представнику ПАТ "Державний експертний-імпортний банк України" до приміщень, розташованих за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73 залишити без задоволення.
У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження по справі, судом встановлено, що учасниками не надано всіх витребуваних судом документів.
А тому, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ТОВ "Дніпроолія" про відкладення розгляду справи та клопотання ФОП ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти попереднє засідання суду, розгляд клопотання Руденка А.П. про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9428/13 від 30.10.14р., клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. про припинення повноважень керівника боржника Руденка А.П., виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника Жиленко Н.О., зобов'язати Руденка А.П. протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна Жиленко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності на 21.12.2016р. об 11:30 для повторного виклику всіх учасників провадження у справі про банкрутство та для надання всіх документів підтверджуючи заявлені грошові вимоги.
Керуючись ст.ст. 16, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання розпорядник майна Жиленко Н.О. № 277/11028 від 29.11.16р. про зобов'язання керівника ТОВ "МіК" Руденко А.П. та засновників ТОВ "МіК" ОСОБА_12, ОСОБА_11 надати безперешкодний доступ розпоряднику майна та представнику ПАТ "Державний експертний-імпортний банк України" до приміщень, розташованих за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73, у яких знаходилося майно ТОВ "МіК", для проведення його інвентаризації, зобов'язати керівника ТОВ "МіК" прийняти участь у проведені інвентаризації майна ТОВ "МіК" за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73 задовольнити частково.
Усне клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 про повторне зобов'язання розпорядника майна Жиленко Н.О. разом з керівником ТОВ "МіК" Руденко А.П. провести інвентаризацію майна ТОВ "МіК" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 3 задовольнити.
Зобов'язати керівника ТОВ «МІК» Руденко А.П. разом з розпорядником майна провести інвентаризацію всього майна яке належить боржника ТОВ "МіК" за всіма адресами де б не знаходилося майно яке належить ТОВ "МіК" в тому числі за адресами: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 3, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73 та надати інвентаризаційні відомості господарському суду після закінчення інвентаризації.
Відкласти попереднє засідання суду, розгляд клопотання Руденка А.П. про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9428/13 від 30.10.14р., клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. про припинення повноважень керівника боржника Руденка А.П., виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника Жиленко Н.О., зобов'язати Руденка А.П. протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна Жиленко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності на 21.12.2016р. об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.
Зобов'язати:
ТОВ "Дніпроолія" - надати документальне звернення до суду щодо роз'яснення позовних вимог, які в рішеннях визнанні як неустойка, заперечення щодо скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/9428/13, заперечення щодо заяви керівника ТОВ "Мік" Руденко А.П. про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія", нормативно та документальне обґрунтування заперечення щодо грошових вимог ПАТ "БМ Банк".
ФОП ОСОБА_14 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір № 101102011.
ФОП ОСОБА_11 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір № 1/10, № 2/03/14, № 1/03/14 та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше, надати суду докази, що ФОП ОСОБА_11 є підприємцем.
ФОП ОСОБА_16 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договори та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше, надати суду докази, що ФОП ОСОБА_16 є підприємцем.
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання № 057-03-00/1838 від 29.11.16р.
Керівника ТОВ "Мік" Руденко А.П. - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія", надати пояснення щодо заперечення ТОВ "Дніпроолія" щодо визнання заробітної плати Руденко А.П. в сумі 1 517 575,03 грн., надати заперечення на клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень керівника боржника Руденка А.П., виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника Жиленко Н.О., зобов'язати Руденка А.П. протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна Жиленко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності, надати положення філії ТОВ "Мік" МК "Карпатські Луки".
Учасників провадження у справі про банкрутство - надати суду заперечення щодо заявлених заяв та клопотань.
Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "Артур", ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_16, ТОВ "В.К. Натхнення", ПАТ "Криворіжгаз", ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_15, Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ДОВ ФСС з ТВП, ТОВ "Дніпроолія", ПП "Деол Трейд", ПП "Айтекс", ТОВ фірма "Едельвейс - 4", ТОВ "Лізоформ", ФОП ОСОБА_17, ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг, ТОВ "Ненно", ТОВ ТД "Крокус", ПАТ "БМ Банк", ТОВ "ББФ", ДП "Зееландія".
Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя
І.В. Владимиренко
