ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.01.2020 року м. Дніпро Справа № 904/11028/15
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року
про грошові вимоги на суму 263 628, 68 грн.
у справі № 904/11028/15 (суддя - Суховаров А.В., м. Дніпро)
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року у даній справі заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги на суму 263 628, 68 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" по справі про банкрутство №904/11028/15 повернуто кредитору.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, задовольнити заяву ОСОБА_1 від 17.10.2019 року та зобов`язати суд першої інстанції включити скаржника до числа кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" першої черги у справі №904/11028/15.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.
Відповідно до приписів статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Однак, скаржником не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи листами з описами вкладень, а саме Компанії Р.В. Tromp Holding B.V., Товариству з обмеженою відповідальністю "МіК" та розпоряднику майна Христенку В.В., що не узгоджується з вимогами статті 259 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: подати суду докази надсилання учасникам провадження у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у учасників провадження у справі відсутні, листом з описом вкладення.
Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року у справі № 904/11028/15.
ОСОБА_1 надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали: докази надсилання Компанії Р.В. Tromp Holding B.V., Товариству з обмеженою відповідальністю "МіК" та розпоряднику майна Христенку В.В. копії скарги і доданих до неї документів, які у учасників провадження у справі відсутні, листом з описом вкладення.
Суддя-доповідач І.О. Вечірко
