ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.08.2020 року м. Дніпро Справа № 904/11028/15
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2020 року (повний текст складено 28.07.2020 року)
у справі № 904/11028/15 (суддя - Соловйова А.Є., м. Дніпро)
за заявою ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області
про визнання грошових вимог в розмірі 1 398 180,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2020 року відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" в розмірі 1 398 180,86 грн.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2020 року, включити кредиторські вимоги по заробітній платі ОСОБА_1 в розмірі 1 398 180,86 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК".
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "МіК".
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: подати суду докази надсилання боржнику копії скарги і доданих до неї документів, які у боржника відсутні, листом з описом вкладення.
Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу без руху.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали: докази надсилання боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "МіК" копії скарги і доданих до неї документів, які у боржника відсутні, листом з описом вкладення.
Суддя-доповідач І.О. Вечірко
