УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
11.11.2019
м. Дніпро
Справа № 904/11028/15
за заявою Компанії P.B. Tromp Holding B.V.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 19096149)
про визнання грошових вимог у розмірі 200 000,00 Євро
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.
Представники сторін:
від кредитора: Меркулова О.А., дов.№б/н від 06.11.2018, представник Компанії P.B. Tromp Holding B.V.
Ткаченко Є.В., дов.№б/н від 10.02.2018, ТОВ "В.К.Натхнення"
Пейган Т.С., дов.№0001000/20631.19 від 28.08.2019, АТ "Укрексімбанк"
Меркулова О.А., дов.№б/н від 06.11.2018, представник Меркулова О.В.
Меркулова О.А., дов.№б/н від 10.02.2018, ТОВ "В.К. Натхнення"
від боржника: Руденко А .П . , паспорт серії НОМЕР_1 від 25.12.2013, керівник ТОВ "МіК"
Ковш Д.В., свідоцтво №2656 від 17.09.2012, представник ТОВ "МіК"
Ткаченко Є.В., дов.№б/н від 10.02.2018, представник ТОВ "МіК"
в засіданні приймали участь: Христенко В.В., посвідчення №1538 від 01.04.2014, розпорядник майна
Дарчук Д.В., дов.№113 від 24.09.2019, АТ "ВТБ БАНК"
ВСТАНОВИВ :
10.07.2017 до господарського суду надійшла заява Компанії P.B. Tromp Holding B.V. про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на суму 200 000,00 Євро, згідно якої Компанія P.B. Tromp Holding B.V. просить суд визнати кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на суму 200 000,00 Євро та внести до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 11.07.17р. прийнято заяву Компанії P.B. Tromp Holding B.V. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 19096149) про визнання грошових вимог у розмірі 200 000,00 Євро, по справі про банкрутство № 904/11028/15 до розгляду. Призначено судове засідання на 13.09.2017р. о 10:45., яке не відбулися в зв`язку з перебуванням судді Владимиренко І.В. на лікарняному.
Розгляд грошових вимог Компанії P.B. Tromp Holding B.V. по справі №904/11028/15 неодноразово відкладався, у зв`язку з надходженням апеляційних скарг та зміни складу суду.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 1145 від 16.07.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" матеріали справи № 904/11028/15 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що задоволено заяву судді Бєлік В.Г. про самовідвід від розгляду справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу передано на розгляд судді Суховарову А.В.
Ухвалою господарського суду від 26.07.2019р. суддею Суховаровим А.В. прийнято справу № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 19096149) до провадження.
Також, 26.07.2019 господарський суд виніс ухвалу, якою прийняв до свого провадження грошові вимоги по справі № 904/11028/15 за заявою Компанії P.B. Tromp Holding B.V. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 19096149) про визнання грошових вимог у розмірі 200 000,00 Євро, призначив судове засідання для розгляду грошових вимог Компанії P.B. Tromp Holding B.V. на 17.09.2019 об 10:30год.
Ухвалою від 17.09.2019 господарський суд відклав розгляд грошових вимог Компанії P.B. Tromp Holding B.V. на 17.10.2019 об 11:00 год.
17.10.2019 господарський суд виніс ухвалу, якою відмовив в задоволенні заяви керівника ТОВ "МіК" Руденка А.П. про виключення Христенка В.В. з числа учасників по справі №904/11028/15 та відклав розгляд грошових вимог Компанії P.B. Tromp Holding B.V. на 11.11.2019 об 11:00 год.
В судове засідання з`явилися представники боржника, представники кредиторів - Меркулова Б.О., що є уповноваженим представником Компанії P.B. Tromp Holding B.V, ТОВ "В.К.Натхнення", АТ "Укрексімбанк", розпорядник майна Христенко В.В. та представник АТ "ВТБ БАНК".
В матеріалах грошових вимог міститься клопотання керівника ТОВ "МіК" Руденка А.П. за №б/н від 17.09.2019 про залучення третіх осіб та витребування документів.
В поданому клопотанні керівник ТОВ "МіК" просить суд залучити в якості третіх осіб ПАТ "Укрексімбанк" та Національний Банк України, оскільки останні приймали участь у реєстрації інвестицій та витребувати інформацію про обслуговування інвестиції та облікової ставки НБУ за 2013 рік для розрахунку відсотків.
17.10.2019 електронною поштою наданопояснення розпорядника майна Христенка В.В. за №02-01/30/522 від 16.10.2019 на клопотання керівника ТОВ "МіК" Руденка А.П. про залучення ПАТ "Укрексімбанк" та Національного банку України у якості третіх осіб та витребування доказів.
В судовому засіданні керівник ТОВ "МіК", а також представники боржника, що приймають участь в судовому засіданні підтримують вказане вище клопотання та просять суд задовольнити його у повному обсязі.
Розпорядник майна Христенко В.В. пояснив, що в ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, які суб`єкти є стороною та учасником у справі про банкрутство.
Так, розпорядник майна наголошує, що законодавцем чітко окреслено коло осіб, які є сторонами та учасниками справи про банкрутство, серед яких відсутні треті особи та вказує на те, що ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" є як стороною (конкурсний кредитор), так і учасником справи №904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МіК", тому ставити питання щодо його повторного залучення у даній справі відсутні правові підстави.
Щодо залучення Національного банку України до участі у справі розпорядник майна пояснив, що нормами закону не передбачені випадки участі Національного банку України у провадженні у справі про банкрутство, він не відноситься ні до сторін, ні до учасників у справі про банкрутство ТОВ "МіК", тому відсутні підстави його залучення для участі у даній справі.
Окрім викладеного, розпорядник майна Христенко В.В. вважає, що обов`язок надання документів та доказів щодо заявлених грошових вимог покладається на кредитора.
Представник АТ "Укрексімбанк" підтримує позицію розпорядника майна Христенка В.В., вважає, що клопотання керівника ТОВ "МіК" задоволенню не підлягає.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання керівника ТОВ "МіК" Руденка А.П. підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Як вбачається з положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Тобто, Кодекс України з процедур банкрутства не визначає необхідності окремо визнавати учасником провадження при розгляді заяви з грошовими вимогами сторону, яка вже є кредитором (ПАТ "Укрексімбанк") у справі про банкрутство та має всі необхідні процесуальні права.
Зокрема, відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.
Окрім викладеного, в матеріалах справи міститься лист Національного Банку України за №13-021/1490 від 22.02.2013, яким підтверджено факт реєстрації Договору позики від 23.01.2013 №1 в Управлінні Національного Банку України в Дніпропетровській області 22.02.2013 №12. Заявником не надано належного обґрунтування доцільності залучення Національного Банку України, як заінтересованої особи до участі у справі та яким чином розгляд грошових вимог Компанії P.B. Tromp Holding B.V. вплине на права та обов`язки Національного Банку України.
Також, в частині витребування доказів, керівником Руденко А.П. не додано доказів звернення заявника для отримання витребуваної інформації та не викладено обставини неможливості отримання зазначеної інформації самостійно.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (чч.1-2 ст.86 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, заявником не додано належних доказів в обґрунтування поданого клопотання, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання керівника ТОВ "МіК" Руденка А.П. про залучення третіх осіб та витребування документів.
Керуючись ст.ст.74, 76, 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання керівника ТОВ "МіК" Руденка А.П. про залучення третіх осіб та витребування документів.
Ухвала набирає законної сили 11.11.2019.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 18.11.2019.
Суддя
А.В. Суховаров
